...die libertäre Ader von Klonovsky wird seinen sonst recht gründlichen Gedankengängen nicht gerecht.

Libertäre sind Ideologen, was man schon daran erkennt, dass sie das Geld- und Machtakkumulationsproblem in kapitalistischen Gesellschaften nicht berücksichtigen, sowie die zahlreichen Probleme, die sich daraus ergeben. Auch finde ich kollektivistische Ansätze nicht pauschal schlecht, Gemeinsamkeit kann große Kräfte freisetzen, da muss man genau hinschauen.

Libertarismus ist mir eine zu radikale Ideologie, der Antagonist zum Kommunismus. Menschen vereinen aber beide Wesensmerkmale in sich, den Wunsch nach persönlicher Freiheit ebenso, wie den Wunsch nach Sicherheit und Geborgenheit. Die Antwort liegt also eher irgendwo in der Mitte zwischen den Extremen.

In diesem Sinne bin ich "dem Flügel" der AfD noch am nächsten, national orientiert, gegen die EU (die ich in ihrer jetzigen Konstruktion für einen fatalen historischen Fehler halte), marktwirtschaftlich, dabei aber sozial. Wichtig wäre mir noch ein starker basisdemokratischer Zug, der auch den FUD-Kampagnen ein bisschen den Wind aus den Segeln nehmen könnte.

Aber letztendlich gilt natürlich auch für die AfD: es ist eine Partei. Parteien kämpfen um MACHT und das zieht immer wieder die falschen Charaktere an und führt zu einem permanenten Verschleiß der Moral. Meines Erachtens müssen Parteien generell machtloser werden und sich mehr und direkter vor dem Souverän rechtfertigen.