Ja, dem Klonovsky sei zugestanden, dass er schön schreiben kann.

Zur JA: Das ist alles nicht so ganz eindeutig. Ja, die Jungs und Mädels sind sehr motiviert. Ja, der Verfassungsschutz hat sie (tut so?) auf dem Kieker. Aber: In einer ganz zentralen Position sind sie pro EU, damit pro Status Quo und damit in gewisser Weise das Messer im Rücken der echten Reformer in der AfD.

Die Frage für mich ist, ob das BfV die unterwandert hat, sie für ihre Zwecke instrumentalisiert. Merke: Die NPD war auch ein Instrument der Dienste. "Radikalität" in der Wortwahl, engagierte Basisarbeit und offizielle Beobachtung durch die Dienste besagen gar nichts. Die Frage ist: Was ist die strategische Wirkung? Pro EU. Hmmm. Damit pro Status Quo. Hmmm. Und zugleich: Die Partei eher spaltend (was natürlich vor allem an der anderen Seite liegt, aber trotzdem: Die Wirkung ist die Gleiche). Hmmmmmmmm.

Mag sein, dass wir hier ein von den Diensten inszeniertes Schauspiel erleben - von beiden Seiten. Den "Angepassten" in der AfD, die nicht schnell genug zur CDU werden können, und den "ganz wilden Jungen" zur Schwächung des eigentlichen Auftrags: Echte Reformen in Deutschland und eine neue Form der europäischen Zusammenarbeit. Eben dass in den wirklich wichtigen Struktur- und Machtfragen alles so bleibt, wie es ist. Meloni in Italien und PIS in Polen lassen grüßen, die ich beide als klare Projekte der Dienste sehe (in Polen ist sogar mal fast die ganze PIS-Staatsführung gestorben und seitdem... ist Polen ein braver Hund an der Leine).

Übrigens sagt der VS Brandenburg ganz offen, dass er V-Leute in der JA führt.

Tja.
Tja.
Tja.

Ich weis' net... Bin wohl einfach paranoid.