Wenn behauptet wird, dass die Target 2-Salden unerheblich sind, weil es sich nur um Änderungen von Kontoständen innerhalb einer Bank handelt, der irrt sich.

Fall 1: Die Bank hat zwei Kunden, welche beide einen Kontostand von "Null" aufweisen. Es dürfte klar sein, dass weder die Bank noch die Kunden ein Problem haben.

Fall 2: Einer der beiden Bankkunden überweist an den anderen Bankkunden 100.000 EUR. Die Bilanzsumme der Bank ist unverändert. Bankkunde 1 hat gegenüber der Bank eine Verbindlichkeit in Höhe von 100.000 EUR und Bankkunde 2 hat gegenüber der Bank eine Forderung von 100.000 EUR.

Entsprechend mancher Argumentation im Hinblick auf die Target 2-Salden sollte der Übergang von Fall 1 auf Fall 2 völlig unproblematisch sein, da es sich ja nur um eine Umbuchung zwischen zwei Konten der Bank handelt. Dies ist aber mitnichten der Fall. Eine Bank wird diese Überweisung keinesfalls ausführen ohne vom Bankkunden 1 Sicherheiten im Wert von 100.000 EUR einzufordern. Der Punkt ist nämlich, dass durch die Überweisung eine Forderung des Bankkunden 2 gegenüber der Bank in Höhe von 100.000 EUR entstanden ist, welche die Bank jederzeit begleichen können muss. Kann sie das nicht, so ist die Bank insolvent. Eine Umbuchung innerhalb von zwei Konten der gleichen Bank ist insoweit nicht unproblematisch, sondern kann zur Insolvenz der Bank und damit zum Forderungsausfall für den Bankkunden 2 führen. Genau so wird es auch bei den Target 2- Salden sein. Warum fordert die BRD nicht einfach die 1,2 Billionen zur Zahlung von der EZB und nutzt dies z.B. zur Reduzierung der deutschen Staatsschulden? Genau - dann würde sich sehr klar zeigen, dass es nicht egal ist, wie hoch die Forderungen und Verbindlichkeiten innerhalb der Target 2-Salden sind.