Hallo Mephistopheles,

also ich will auf die einzelnen Punkte nicht weiter eingehen.

Ich sehe ganz klar unterschiedliche Phasen in jeder Herrschaftsform.

Bis in die 1960er gab es in Deutschland Plurlismus und die Demokraten haben mit der Bevölkerung zusammengearbeitet, weil ihre Herrschaft noch nicht gefestigt war. Weil sie erst einmal die Überreste des Nazi-Regimes loswerden mussten.

Damals gab es unzählige kleine Zeitungen, die man weder kontrollieren wollte noch konnte und wo es auch keine Sinn machte und auch überhaupt gar nicht nötig war.

Damals konnte sich die Demokratie Meinungsfreiheit und Pluralismus leisten, weil die wirtschaftliche Entwicklung das ohne Probleme her gab. Natürlich gab es auch damals bereits Berufsverbote, die aber auch ganz öffentlich kritisiert werden durften und es gab keinesfalls die krasse und direkte wirtschaftliche Vernichtung dieser Kritiker.

Im wesentlich sind wir uns einig. Ich erlebe nur, dass die meisten Menschen diese nur rein negative Sichtweise NICHT teilen können. Aber wenn Du die Mängel die ich anspreche als Merkmale der Grundkonstruktion beschreibst, dann ist es ja eigentlich nur noch schlimmer. Die Demokratie kann durch ihre Fehlsteuerung so nicht fortgesetzt werden. Das festzuhalten, darauf kommt es mir an.

Also sollten wir umso mehr überlegen, was wir stattdessen machen wollen.

Grüße
Morpheus

--
-------------------------------------------
Wir - für die unbeschränkbare Freiheit.