Verbot der Grünen und Entfernung aus allen Entscheidungspositionen: Das ist nur ein Traum. Grün kann nicht verboten werden, jedenfalls nicht, bevor nicht ganze Länder am Boden liegen und die Menschen extrem leiden.
Aufklärung: Wenn die Menschen noch nicht extrem leiden, sondern nur stark, werden sie für die folgenden Informationen empfänglicher und vielleicht wenden sich dann mehr und mehr von der Untergangssekte ab, bzw. hören auf, dass zu tolerieren, was die paar Geisteskranken mit uns allen machen.

Ich hatte mir vor einiger Zeit die Übersetzung eines Artikels gespeichert, habe aber leider keinen Link mehr. Hier nun der von Deepl übersetzte Text:

Um den Klimawahn zu beenden, sollten Sie aufhören, Erwärmung und C02 hysterisch zu behandeln
Diejenigen, die sich einer wirtschaftlich zerstörerischen "Klima"-Politik widersetzen - wie sie von der Biden-Administration und auf der jüngsten COP27-Konferenz der Vereinten Nationen vorangetrieben wurde - werden es weiterhin nicht schaffen, den Vormarsch dieser Politik zu stoppen, solange sie weiterhin die falsche Behauptung akzeptieren, dass die Erwärmung des Planeten und die Kohlendioxidemissionen schädlich sind.
Das sind sie nicht. Alles in allem sind die globale Erwärmung und die CO2-Emissionen von Vorteil.
Bevor wir jedoch darauf eingehen, warum das so ist, ist es wichtig zu verstehen, warum die Annahme der falschen Klimabehauptung so schädlich ist.
Wenn die Zerstörungswut der Klimapolitik aufgezeigt wird, lautet die Antwort, dass diese Politik dennoch notwendig ist, um das zu bekämpfen, was Präsident Biden als "existenzielle Bedrohung" durch die globale Erwärmung und die erhöhten CO2-Emissionen bezeichnet.
Wenn man feststellt, dass diese Klimapolitik die Temperaturen und CO2-Emissionen höchstens mikroskopisch klein und unbedeutend reduzieren wird, drängen die Klimapolitik-Mandatare auf noch drakonischere Maßnahmen.
Das Ergebnis ist, dass die Klimapolitik seit den 1990er Jahren immer zerstörerischer und verschwenderischer geworden ist. Und was noch schlimmer ist: Es ist unwahrscheinlich, dass ihre weitere Intensivierung gestoppt wird, solange die Öffentlichkeit und die politischen Entscheidungsträger nicht davon überzeugt sind, dass die globale Erwärmung und die CO2-Emissionen nicht schädlich sind. Wie Margaret Thatcher bekanntlich sagte: "Erst gewinnt man das Argument, dann gewinnt man die Abstimmung."
Um dieses Argument zu gewinnen, ist es notwendig, sich auf die wissenschaftlichen Fakten zu konzentrieren.
- Ein sich erwärmender Planet rettet Leben. Analysen von Millionen von Todesfällen der letzten Jahrzehnte in zahlreichen Ländern, die in der britischen medizinischen Fachzeitschrift The Lancet veröffentlicht wurden, zeigen, dass bei kühleren Temperaturen neunmal (Studie vom Juli 2021) bis siebzehnmal (Studie vom Mai 2015) mehr Menschen starben als bei wärmeren Temperaturen. Die jüngste bescheidene Erwärmung des Planeten (um durchschnittlich 1,00 Grad Celsius seit 1880, wie von der NASA berechnet) hat also Millionen von Menschenleben gerettet.
- CO2-Emissionen verschmutzen die Umwelt nicht und sind stattdessen von Vorteil für die Umwelt. Im Jahr 2017 unterzeichneten über 300 Wissenschaftler, darunter Richard Lindzen vom MIT und William Happer von Princeton, eine Erklärung, in der es heißt: "Kohlendioxid ist kein Schadstoff. Im Gegenteil, es gibt eindeutige Beweise dafür, dass ein Anstieg des atmosphärischen Kohlendioxids für Nahrungspflanzen und andere Pflanzen, die alles Leben ernähren, von Vorteil ist. Es ist Pflanzennahrung, kein Gift." In der Tat atmet auch jeder von uns mit jedem Atemzug Kohlendioxid aus.
- Seit 1920 sind die jährlichen Todesfälle durch Naturkatastrophen um über 90 Prozent zurückgegangen. Und dies geschah, wie Daten von EM-DAT - The International Disaster Database der Universität Oxford zeigen, nicht nur, weil sich der Planet erwärmt hat, sondern auch, weil sich die Weltbevölkerung vervierfacht hat.
- Die globale Erwärmung hat die Hurrikane nicht verstärkt. In einem NOAA-Bericht, der am 28. November 2022 aktualisiert wurde, heißt es, dass "es im Wesentlichen keinen langfristigen Trend bei der Anzahl der Hurrikane gibt. Die Beweise für einen Aufwärtstrend sind sogar noch schwächer, wenn wir die landenden Hurrikane in den USA betrachten, die sogar einen leicht negativen Trend ab 1900 oder ab den späten 1800er Jahren aufweisen."
- Derselbe Bericht fasst die Ergebnisse in Fettdruck zusammen: "Wir kommen zu dem Schluss, dass die historischen Daten zu den atlantischen Hurrikanen zum jetzigen Zeitpunkt keine zwingenden Beweise für eine wesentliche, durch die Treibhausgas-Erwärmung verursachte Zunahme der Häufigkeit von tropischen Stürmen, Hurrikanen oder schweren Hurrikanen oder des Anteils der Hurrikane, die zu schweren Hurrikanen werden, liefern."
- Die globale Erwärmung führt auch nicht zu einer Zunahme der durch Brände verbrannten Flächen. Wie der Umweltstatistiker Bjorn Lomberg anhand von Daten aus dem Journal of Geophysical Research gezeigt hat: Biogeosciences, Remote Sensing of Environment, and Earth's Future gezeigt hat, ist der prozentuale Anteil der weltweit pro Jahr verbrannten Fläche zwischen 1905 und 2021 zurückgegangen.
- Der Meeresspiegel steigt an - aber nur um einen kleinen Bruchteil eines Zolls pro Jahr. In einem EPA-Bericht, der am 1. August 2022 aktualisiert wurde, heißt es: "Über alle Ozeane der Welt gemittelt ist der absolute Meeresspiegel von 1880 bis 2013 durchschnittlich um 0,06 Zoll pro Jahr gestiegen", einschließlich einer leicht erhöhten Rate seit 1993 von "0,12 bis 0,14 Zoll pro Jahr".
- Die UN-Klimamodelle, die Präsident Biden, John Kerry und andere Klimaverderber zur Vorhersage künftiger globaler Temperaturen verwenden, sind so spekulativ und unzuverlässig, dass sie nicht einmal in der Lage waren, die Temperaturveränderungen des 20. Jahrhunderts zu reproduzieren. Jahrhundert zu reproduzieren. Dies ist ein wichtiger Punkt in dem sehr lesenswerten Buch von Steven Koonin, Unterstaatssekretär für Wissenschaft im Energieministerium von Obama, Unsettled: What Climate Science Tells Us, What It Doesn't, and Why It Matters.
Diese Art von Fakten sollte die Öffentlichkeit und die politischen Entscheidungsträger davon überzeugen, die falsche Behauptung, die globale Erwärmung und die CO2-Emissionen seien schädlich, nicht länger zu akzeptieren.
Wenn diese falsche Behauptung nicht mehr allgemein akzeptiert wird, werden die politischen Entscheidungsträger aufhören, eine Klimapolitik durchzusetzen, die vor allem die Armen der Welt verarmen lässt.
Sie werden aufhören, internationale Schnapsideen wie die COP27 zu veranstalten und umfangreiche klimabezogene Hilfsprogramme für das Ausland zu fordern.
Sie werden aufhören, Hunderte von Milliarden Dollar für inländische Klimasünden auszugeben.
Und sie werden aufhören, angebliche "soziale Kosten des Kohlenstoffs"-Faktoren zu verwenden (obwohl die wahren sozialen Kosten des Kohlenstoffs gleich Null sind), um die Produktion, den Transport und die Nutzung fossiler Brennstoffe im Inland regulatorisch zu beschränken.

--
Zu jeder Zeit geht unter,
was träge ist und faul.
Stillschweigend schafft der Meister,
der Stümper braucht das Maul.