Ein FOIA*-Dokument zeigt, dass BioNTech-Gründer den Beginn des C19-Vax-Projekts nach hinten verschoben haben

Von Robert Kogon

Wie in meinem letzten Artikel [1] über die "dreiste" Vermeidung von Sicherheitstests für den Impfstoff Covid-19 durch BioNTech erwähnt, behaupten die BioNTech-Gründer Ugur Sahin und Özlem Türeci in ihrem Buch 'The Vaccine' [2], dass das Covid-19-Impfstoffprojekt des Unternehmens am 27. Januar 2020 begonnen wurde. Die auf eine FOIA-Anfrage hin freigegebenen (und in den sogenannten "Pfizer-Dokumenten" enthaltenen) Belege zeigen jedoch, dass dies nicht stimmt und dass das Unternehmen bereits rund zwei Wochen zuvor, am 14. Januar, mit präklinischen, d. h. Tierversuchen begonnen hatte.

Der BioNTech R&D STUDY REPORT Nr. R-20-0072 ist hier [3] verfügbar. Auf diesen Bericht wird auch in einer FDA-Vorlage zum präklinischen Studienprogramm verwiesen, die hier [4] verfügbar ist. Das folgende Bildschirmfoto zeigt die Studiendaten auf S. 8 des Berichts.

https://brownstone.org/wp-content/uploads/2023/01/image1-19.jpg

In dem Buch behauptet Sahin außerdem, dass er sich erst am 24. Januar für den Ausbruch in Wuhan interessierte, nachdem er einen Artikel im deutschen Wochenmagazin 'Der Spiegel' (S. 4) und/oder einen Beitrag in 'The Lancet' (S. 6) gelesen hatte. Aber sehen Sie sich noch einmal die oben genannten Studiendaten an. BioNTech hatte die erste präklinische Studie für seinen Impfstoff Covid-19 bereits am Tag zuvor abgeschlossen!

Der 24. Januar 2020 war ein Freitag. Sahin beschloss, sein Covid-19-Impfstoffprojekt über das Wochenende zu starten, und stellte seine Pläne am darauf folgenden Montag seinen Mitarbeitern am Hauptsitz von BioNTech in Mainz vor: 27. Januar (Kap. 2 passim und S. 42; siehe Bildschirmfoto unten).

https://brownstone.org/wp-content/uploads/2023/01/image2-12.jpg

Sahin behauptet (S. 33), dass er bei diesem Treffen am 27. Januar das Tierversuchsteam von BioNTech gebeten habe, das präklinische Programm vorzubereiten, das aber in Wirklichkeit bereits im Gange war!

Es sei darauf hingewiesen, dass der 14. Januar 2020, das Startdatum der ersten präklinischen Studie, nur zwei Wochen nach der ersten Meldung von Covid-19-Fällen in Wuhan und nur einen Tag nach der Veröffentlichung des vollständigen SARS-CoV-2-Genoms [5] lag (Entwürfe waren bereits zuvor veröffentlicht worden).

Die erste präklinische Studie von BioNTech wurde offensichtlich vor der Veröffentlichung des Genoms und im Vorgriff auf diese vorbereitet. Wie in der Zusammenfassung der Studie (S. 6) erläutert, sollte sie die mRNA von BioNTech testen, die in Lipid-Nanopartikeln der kanadischen Firma Acuitas formuliert war. Allerdings kodierte die mRNA hier für ein Ersatzantigen (Luziferase) und nicht für das Spike-Protein von SARS-CoV-2, das später als Zielantigen dienen sollte.

In der Studie wurden sowohl die Biodistribution als auch die Aktivierung des Immunsystems untersucht. In der FDA-Vorlage [4] zum präklinischen Programm heißt es: "Die Eigenschaften der Plattform, die BNT162b2 unterstützen, wurden zunächst mit Nicht-SARS-CoV-2-Antigenen nachgewiesen" (2.4 NONCLINICAL OVERVIEW, S. 7).

In The Vaccine, das zusammen mit dem Journalisten Joe Miller verfasst wurde, sprechen Sahin und Türeci über die Notwendigkeit, die Acuitas-Lipide zu beschaffen, die ihrer Meinung nach für die intramuskuläre Injektion besser geeignet sind als die hauseigenen Lipide von BioNTech. Aber auch hier datieren sie die Angelegenheit nach. So lesen wir auf S. 52: "Das fehlende Stück war immer noch Acuitas, welcher der Verwendung ihrer Lipide noch nicht zugestimmt hatte. Dann, am Morgen des 3. Februar, bot [Acuitas-Chef] Tom Madden seine Hilfe an." Aber BioNTech hatte bereits drei Wochen zuvor Tests mit den Acuitas-Lipiden durchgeführt!

Darüber hinaus war BioNTech nicht in der Lage, seine mRNA selbst in die Lipide einzubringen, sondern war auf die Hilfe des österreichischen Unternehmens Polymun angewiesen, um dies zu tun. Wie in The Vaccine (S. 51) erwähnt, sind die Anlagen von Polymun acht Autostunden von BioNTechs Hauptsitz in Mainz entfernt. In dem Buch beschreiben Sahin und Türeci, wie die erste Charge der mRNA für die Impfstofftests verpackt und mit dem Auto zu Polymun außerhalb von Wien gefahren wurde: "Ein paar Tage später wurde eine kleine Styroporbox mit gefrorenen Fläschchen voller Impfstoff über die Grenze zu BioNTech zurückgebracht" (S. 116-117).

Aber vermutlich musste dieses Hin und Her auch mit der mRNA, die für die Luziferase kodiert, stattfinden. Das bedeutet, dass das "Projekt Lightspeed" in der Praxis sogar noch früher begonnen haben muss: mindestens einige Tage vor dem 14. Januar, dem genannten Startdatum der Studie.

Warum haben Sahin und Türeci den Start ihres Covid-19-Impfstoffprojekts in ihrem Buch nach datiert? Nun, zweifellos, weil der tatsächliche Starttermin - und wir wissen nicht, wann genau der tatsächliche Starttermin war - sicher als viel zu früh bekannt geworden wäre. Ausgehend von den obigen Überlegungen muss es spätestens wenige Tage nach der ersten Meldung von Covid-19-Fällen in Wuhan am 31. Dezember 2019 gewesen sein.

* FOIA - Freedom of Information Act (Gesetz über die Informationsfreiheit)

Link: https://brownstone.org/articles/foia-shows-biontech-founders-postdated/

[1] https://brownstone.org/articles/biontech-brazenly-dodged-safety-testing/
[2] https://www.amazon.com/Vaccine-Inside-Conquer-COVID-19-Pandemic-ebook/dp/B096TRL37X/
[3] https://phmpt.org/wp-content/uploads/2022/03/125742_S1_M4_4223_R-20-0072.pdf
[4] https://www.judicialwatch.org/documents/jw-v-hhs-fda-pfizer-biontech-vaccine-prod-3-02418/
[5] https://ncbiinsights.ncbi.nlm.nih.gov/2020/01/13/novel-coronavirus/