Sie begannen vor dem Ausbruch der Krankheit: Eine Zeitleiste des BioNTech-"Pfizer"-Impfstoffprojekts

Von Robert Kogon

Die bizarren "Sting"-Videos von Project Veritas, die sich auf Twitter ultraviral verbreitet haben, haben die Öffentlichkeit zweifellos noch mehr verwirrt. Der eigentliche Entwickler und Eigentümer des sogenannten "Pfizer"-Covid-19-Impfstoffs ist jedoch das deutsche Unternehmen BioNTech. Die zugrundeliegende mRNA-Technologie gehört BioNTech und wenn ein Unternehmen die mRNA so verändert hat, dass sie für eine selbst gebastelte Variante des Virus kodiert, dann muss es BioNTech sein - vorausgesetzt, dass dies überhaupt geschehen ist.

Wie dem auch sei, wie in meinem letzten Artikel [1] beschrieben, behauptet der Geschäftsführer von BioNTech, Ugur Sahin, in seinem Buch 'The Vaccine' zwar, dass BioNTech sein Covid-19-Impfstoffprojekt am 27. Januar 2020 gestartet hat, doch wir wissen, dass dies nicht stimmt: Ein Studienbericht von BioNTech, der als Reaktion auf eine FOIA-Anfrage veröffentlicht wurde, zeigt, dass das Unternehmen bereits am 14. Januar mit präklinischen (Tier-)Tests begonnen hatte.

Dies ist schon erstaunlich genug, weil der 14. Januar 2020 nur zwei Wochen nach der ersten Meldung von Covid-19-Fällen in Wuhan lag. Noch am selben Tag erklärte die WHO, es gebe keine "eindeutigen Beweise" für eine Übertragung von Mensch zu Mensch. (Siehe WHO-Tweet hier [2].) Warum in aller Welt sollte BioNTech also mit der Arbeit an einem Covid-19-Impfstoff beginnen, wenn es keine eindeutigen Hinweise auf eine Übertragung von Mensch zu Mensch gibt?

Zu diesem Zeitpunkt war Pfizer nicht an BioNTechs Covid-19-Impfstoffprojekt beteiligt. Wie in The Vaccine berichtet wird, gelang es dem kleinen deutschen Unternehmen, das noch nie ein Produkt auf den Markt gebracht hatte, erst drei Monate später, das amerikanische multinationale Unternehmen als Partner zu gewinnen (S. 156).

Wir wissen also, dass BioNTech am 14. Januar mit den präklinischen Tests begann. Aber das bedeutet natürlich, dass das Projekt als solches bereits früher begonnen haben muss. Die zu testende Formulierung musste zunächst hergestellt werden. In diesem Fall bedeutet das, dass zunächst die mRNA hergestellt und dann in Lipid-Nanopartikel formuliert werden musste.

Wie in meinem letzten Artikel erwähnt, war dies der eigentliche Zweck der Studie: die Leistung der BioNTech mRNA zu testen, die in Lipiden des kanadischen Unternehmens Acuitas formuliert war. BioNTech war auch noch nicht in der Lage, mRNA herzustellen, die für irgendein Element des SARS-CoV-2-Virus kodiert - das vollständige Genom war erst am Vortag veröffentlicht worden - und verwendete stattdessen mRNA, die für ein Proxy-Antigen (Luziferase) kodiert.

Wie lange würde es also dauern, bis die Formulierung für die Tests bereit war? Glücklicherweise liefert Sahins Buch, an dem seine Frau Özlem Türeci und der Journalist Joe Miller mitgewirkt haben, wichtige technische und logistische Details. Dem Buch zufolge dauert die Herstellung der mRNA - ein Prozess mit "Zehntausenden von Schritten" (S. 182) - fünf Tage (S. 170 und 171).

Fünf Tage später, am 9. Januar, war es also soweit. Doch die mRNA musste noch in die Lipide eingewickelt werden und das brachte ein besonderes logistisches Problem mit sich: BioNTech konnte dies an seinem Hauptsitz in Mainz nicht selbst tun.

BioNTech hatte zwar eigene Lipide im Haus, aber die erwiesen sich als ungeeignet für diesen Zweck. Um die mRNA mit den Acuitas-Lipiden zu umhüllen, musste die mRNA zu einem österreichischen Subunternehmer namens Polymun in der Nähe von Wien transportiert werden.

Die mRNA wurde mit dem Auto transportiert - eine 8-stündige Fahrt, wie Sahin und Türeci berichten -, dann von Polymun in die Lipide formuliert und anschließend zurück nach Mainz gefahren. In ihrem Buch beschreiben Sahin und Türeci, dass eine Charge mRNA für eine spätere Tierstudie am 2. März fertiggestellt, zu Polymun transportiert und dann am 9. März in die Lipide eingewickelt nach Mainz zurückgebracht wurde (S. 116 und 123).

Das sind also weitere 5 Tage, womit wir jetzt beim 4. Januar wären. Aber wie es so ist, hat BioNTech die Tierversuche nicht selbst durchgeführt. Auch diese wurden an Subunternehmer vergeben und in anderen Testeinrichtungen durchgeführt. In The Vaccine stellen Sahin und Türeci fest, dass die spätere präklinische Studie am 11. März begann, zwei Tage nach der Lieferung der in Lipid eingekapselten mRNA.

Wenn wir weitere 2 Tage zu unserer Zeitachse hinzufügen, kommen wir auf den 2. Januar. Der 2. Januar 2020 war nicht zwei Wochen, sondern nur zwei Tage nach der ersten Meldung von Covid-19-Fällen in Wuhan am 31. Dezember 2019.

Doch bevor es hergestellt werden konnte, musste die zu prüfende Formulierung natürlich erst einmal erdacht und entworfen werden, und es musste Kontakt mit Polymun und Acuitas aufgenommen werden, um die erforderlichen Genehmigungen einzuholen und die notwendige Zusammenarbeit zu vereinbaren. All dies braucht ebenfalls Zeit.

Es lässt sich also nicht vermeiden, davon auszugehen, dass das Covid-19-Impfstoffprojekt von BioNTech bereits begonnen hat, bevor überhaupt Fälle von Covid-19 bekannt wurden! Die offensichtliche Frage lautet: Wie ist das möglich?

Link: https://brownstone.org/articles/biontech-pfizer-vax-timeline/

[1] https://brownstone.org/articles/foia-shows-biontech-founders-postdated/
[2] https://nitter.net/WHO/status/1217043229427761152?s=20&t=aIGohBn2ruxnHPM8OkpnAQ