Seymour Hersh - Journalist, Menschenrechtsaktivist, Gewinner des Pulitzer-Preises

Ein Faden zur Ukraine am Tag reicht.

Ihr könnt es hier nachlesen wenn es euch interessiert, aber bald werden es auch die alternativen Medien berichten, falls sich die Meldung bestätigt.

https://t.me/s/RVvoenkor

Natürlich auf russisch. Aber die "Gelben" sollten wissen wie man es übersetzt.

Ergänzung:
Natürlich kann ich den Wahrheitsgehalt nicht nachprüfen, deshalb habe ich auch geschrieben:
Behauptet!

(Dass die ganze "Geschichte" ein Fake sein könnte auf die Idee bin ich trotz meiner ganzen Erfahrung was Falschnachrichten betrifft nicht gekommen. Das hat alles zu plausibel geklungen.)

ebbes

--
Bafin-gerechte Warnung:
Obwohl ich mehr als 30 Jahre Erfahrung an der Börse habe, habe ich keine Ahnung vom Markt. Macht nicht nach was ich handle. Vertraut der Sparkasse Buxtehude und ihren Anlagetipps.

Der Journalist Henning Rosenbusch hatte diesen Artikel auf seinem Telegramkanal verlinkt. Jetzt hat er ihn zurückgezogen, da sich die Quelle wohl nicht eindeutig verifizieren lässt. Möglicherweise handelt es sich um einen Fake, und der Artikel inst nicht von Seymour Hersh.

Seymour Hersh: "How America took out the Nordstream Pipeline"

"The New York Times called it a “mystery,” but the United States executed a covert sea operation that was kept secret—until now..."

https://seymourhersh.substack.com/p/how-america-took-out-the-nord-stream

Lieben Gruß
stocksorcerer

Guten Abend,

dass das erst mal klar ist: Ich glaube die Story. Aber es ist nicht die ganze Geschichte. Erinnere hiermit an den angeblich so harmlosen Aspekt "Feminismus", klitzekleine Sache im Ganzen der Verschwörung, aber für Frau Baerbock persönlich offenbar nicht unwichtig. Sie hat ihr Herz bekanntlich auf der Zunge und sagt somit oft mal Wahrheiten, ob Feminismus-Indoktrination oder Kriegsgeilheit, sie haut das einfach so raus, ab und an. Wissen wir ja.

Ich schrieb hier:

"Und noch mal: "ich glaube, KKK ist aus einem Guss, also Klima Karola Krieg". GROSZER PLAN!

Zu meiner Bemerkung "Feminismus" noch eine vertiefende Erläuterung:

Ich verlinkte vorhin in meinem Text, Auszug:

"Ich halte fest: Die Bevorzugung des einen Geschlechts vor dem anderen Geschlecht ist die Benachteiligung des anderen Geschlechts. Es ist unter der Maßgabe der "Gleichberechtigung der Geschlechter" unlogisch und sexistisch ist es sowieso. Warum also das?! Es muss ein höherer Plan dahinterstecken, ich sage hier seit Jahren, ein "GROSZER PLAN". Ad hoc ein Link dazu als Beweis/Indiz, denn es liegt massenhaft offen vor unserer Nase! Jeder kann es nachvollziehen! https://www.srf.ch/news/wirtschaft/debatte-um-gleichberechtigung-wef-praesident-schwab-... Wer da noch immer verneint, dass da eine globale Planung und Agenda dahintersteckt ..."

https://dasgelbeforum.net/index.php?id=628397

Aus dem Link in meinem Zitat:
"
Bei der Besetzung der «Co-Chairs», der Ko-Leiter des Forums, hat sich Schwab deswegen entschieden, ein Zeichen zu setzen: alle sieben Positionen sind mit Frauen besetzt. Darunter sind einflussreiche Persönlichkeiten wie IWF-Direktorin Christine Lagarde oder Erna Solberg, Ministerpräsidentin Norwegens.

Ko-Leiterinnen des WEF 2018
Sharan Burrow Generalsekretärin Internationaler Gewerkschaftsbund IGB
Fabiola Gianotti Generaldirektorin Cern
Isabelle Kocher Konzernchefin Engie
Christine Lagarde Direktorin Internationaler Währungsfonds IWF
Ginni Rometty Konzernchefin IBM
Chetna Sinha Aktivistin und Frauenrechtlerin
Erna Solberg Ministerpräsidentin Norwegen" https://www.srf.ch/news/wirtschaft/debatte-um-gleichberechtigung-wef-praesident-schwab-...

Erna Solberg ist nicht mehr Ministerpräsidentin von Norwegen. Vordergründig deshalb rausgeflogen (worden?), weil sie Party gemacht hatte während Karola. Das ist m. E. nix Schlimmes, erst Mal.

Aaaber.

Ich glaube, weil Norwegen in die NATO sollte? War das der Grund, warum die Party öffentlich wurde?

Alle wichtigen Politiker müssen korrupt sein oder durch ihren Lebenswandel angreifbar sein. Sonst bekämen sie keine "Verantwortung" übertragen, zu unsicher. Da sonst Gefahr, dass sie Politik nach ihrem Gewissen machen könnten. Ist wie bei der Mafia, nix anderes, tut mir leid, so denke ich. Zumindest bei der "hohen Politik" ist das m. E. so.

Nun ist diese junge Dame dran, angeblich so hübsch wie unsere Frau Baerbock? Sagt man. Wenns hilft ...

https://de.wikipedia.org/wiki/Sanna_Marin
Quelle: Wikipedia

Da muss man gar nicht lange suchen, alles vor unserer Nase:

"Am 12. Mai 2022, elf Wochen nachdem die Streitkräfte Russlands auf Befehl des Staatspräsidenten Putin ihren Überfall auf die Ukraine begonnen hatten, befürworteten der finnische Präsident Niinistö und Ministerpräsidentin Marin in einer gemeinsamen Erklärung einen unverzüglichen NATO-Beitritt Finnlands."

Quelle: Wikipedia

So geht "feministische Außenpolitik", gelle Frau Baerbock?

Und das eskaliert, glaube nicht, dass die Panzerbesatzungen der Leos zukünftig schwangere Frauen sein werden, das wäre nicht feministisch, da müssen Männer ran."

Quelle Eigenzitat "Ja, das ist lange bekannt, aber das Thema war GROSZER PLAN (GREAT RESET?).
Hannes, inmitten des Landes S-A d. BRD in der EU, Sonntag, 15.01.2023, 22:41 @ paranoia1766 Views"

Es ist eben keine "Verschwörungstheorie", dass solche Dinge von langer Hand vorbereitet werden. Hier gegen Deutschland.

Wie es weiter geht? Es kommt auch jetzt nur darauf an, wie die Kräfteverhältnisse sind und die Bündnisse. Zufälle nie ausgeschlossen.

Optimistische Grüße

H.

Es war absehbar, dass 1. alles ringsum schweigen wird. Und zweitens jeder Versuch unternommen wird, den Verfasser zu zerstören.

Was Seymor Hersh schreibt, kann, darf und will ja niemand wissen

--
Wir sprechen verschiedene Sprachen. Meinen aber etwas völlig anderes. www.politplatschquatsch.com

...das Legen einer Spur zum vermeintlichen Verursacher Russland.

Meint der

--
Albatros

Beide von der AFD. Sind die AFD-ler die einzigen, die ehrlich und mutig genug sind, den schlimmen Verdacht auszusprechen? was ist mit den Linken?

Crupalla: Ihr lautes Schweigen bringt Sie in Verdacht!
https://www.youtube.com/watch?v=1M0QdAIJSRs

Frohnmaier: Diese Regierung unterdrückt die Wahrheit!
https://www.youtube.com/watch?v=ibGWf4DkhaQ

Seymour Hersh gehört zu den renommiertesten Investigativjournalisten der 1970er und 1980er Jahre. Er hat nicht nur US-Kriegsverbrechen aufgedeckt, sondern auch auf andere Weise den Investigativjournalismus als solches geprägt.

Nun wurde auf Substack ein Artikel unter seinem Namen veröffentlicht, der eine interessante Erklärung für die Zerstörung der NordStream-Pipelines liefert, wonach die USA die Zerstöung als verdeckte Aktion durchgeführt haben sollen. Dabei fällt zunächst auf: Der Account auf Substack wurde gleichzeitig mit dem Hochladen des Artikels angelegt und sonst sind dort keine anderen Artikel vorhanden, außer einer sehr knappen, oberflächlichen Selbstbeschreibung des Autors, die aber auch nur Daten wiedergibt, die längst öffentlich bekannt sind. Wir haben keinen Beleg, dass es wirklich Seymour Hersh ist, der das geschrieben hat.

Aber selbst, wenn der Artikel authentisch ist: Muss er deshalb die reine Wahrheit wiedergeben?

Da habe ich so meine Zweifel. In den letzten Jahren fiel Hersh immer wieder durch Stories auf, die sich zwar plausibel anhörten und auch spannend waren, aber einigen Fakten, die von anderer unabhängiger Seite bereits bekannt waren, widersprachen. Zudem beruhen seine Enthüllungen zunehmend auf Zitaten von nicht weiter bezeichneten und namentlich nicht genannten Quellen, was auch im Investigativjournalismus heute als nicht ausreichend gilt, bestimmte Sachverhalte zu belegen.

Auch im Fall der Nordstream-Pipelines liefert er zwar eine plausibel klingende Geschichte, die aber durch keinerlei Material belegt ist. Andere Whistleblower und Enthüllungsjournalisten, wie Mannings, Snowden oder Assange lieferten Mitschnitte von Gesprächen, Videos oder andere nachprüfbare Daten, um ihre Enthüllungen zu stützen. In diesem Fall gibt es jedoch nichts dergleichen. Es wird eine Geschichte erzählt, nicht mehr.

Und es gibt einige Ungereimtheiten zwischen seiner Darstellung und dem, was z.B. aus den von der schwedischen Marine veröffentlichten Bildern und Daten hervorgeht. Die Bilder zeigen, dass die Rohre der Pipelines über eine große Länge durch einen von oben wirkenden Explosionsdruck in den Untergrund getrieben wurden. Mit einfachen Sprengladungen aus Plastiksprengstoff (Im Artikel ist von C4 die Rede) oder Ähnlichem wäre das laut Sprengstoffexperten nur möglich gewesen, wenn eine sehr große Menge Sprengstoff dort angebracht worden wäre. Hersh gibt an, der Sprengstoff sei von Tauchern von Überwasserschiffen aus an den Rohren angebracht worden. In diesem Fall hätte die Platzierung des Sprengstoffes an den Pipelines eine Zeitspanne gedauert, die eher in Tagen als in Stunden gemessen werden muss. Dabei wäre die Wahrscheinlichkeit, dass die Aktivität entdeckt wird, ziemlich hoch gewesen, selbst wenn in der gleichen Zeit Manöver in der Ostsee stattgefunden haben. Daher gehen bisher Experten davon aus, dass die Explosionen durch Grundminen verursacht wurden, welche von einem Uboot direkt auf den Pipelines abgesetzt wurden.

Und es gibt bereits Gegenbelege zu den Details über norwegische Schiffe oder Flugzeuge, die an dem Einsatz beteiligt gewesen sein sollen:

Joe Galvin auf Twitter

https://twitter.com/Joey_Galvin/status/1623459664334659585

Auch technisch hat der Artikel einige Ungereimtheiten. Die Zündung mittels abgeworfener Sonarboje wurde zwar in den einschlägigen Kreisen bisher schon als Möglichkeit diskutiert, der Autor lässt aber außer Acht, dass die beiden Explosionsstellen an der Röhre A von NordStream 2 ca. 40 km voneinander entfernt liegen. Der Autor schreibt jedoch, der Ort für die Sprengstoffplatzierung wäre deshalb gewählt worden, weil die Pipelines dort nur eine Meile voneinander entfernt verliefen, was das Anbringen von Sprengstoff erleichtert habe. Warum wurde dann 40 km entfernt noch einmal Sprengstoff platziert? Von dieser 4. Explosion, die 17 Stunden vor den anderen stattfand, weiß die Quelle des Artikels anscheinend gar nichts. Und wie soll mit dem Abwurf einer einzigen Sonarboje (er schreibt ja nur von einem Abwurf) Sprengstoff in dieser großen Entfernung akustisch gezündet werden? Wenn das Signal so stark und weitreichend gewesen wäre, wäre es auch von den Warnsystemen anderer Ostsee-Anrainerstaaten registriert worden.

Dann fehlt noch die Erklärung, warum ausgerechnet 3 von 4 Röhren zerstört wurden. Wenn alles so abgelaufen wäre, wie im Artikel beschrieben, wo ist dann heute der Sprengstoff, der an der noch intakten Röhre von NordStream 2 angebracht wurde? Hat man den in einer ähnlich geheimen Aktion wieder entfernt? Davon steht nichts im Artikel. Es haben ja auch unabhängige Organisationen wie Greenpeace inzwischen die Stelle untersucht, die müssten ja etwas gesehen haben…

Weiterhin auffällig an diesem Enthüllungsartikel ist meiner Meinung nach vor allem, dass die dort rekapitulierte politische Vorgeschichte des Vorfalls keineswegs neutral geschildert ist, sondern von vornherein den Boden die nachfolgenden Behauptungen bereiten soll, obwohl bereits in der Beschreibung der Vorgeschichte vieles nicht den öffentlich bekannten Fakten entspricht. Schon die Formulierungen sind ideologisch gefärbt, da ist von "der aggressiven Außenpolik der Biden-Regierung" die Rede und davon, die Pipelines würden von "Washington und seinen anti-russischen NATO-Partnern" als "Gefahr für die westliche Dominanz" gesehen werden. Und für viele Fragen liefert auch er keine Antwort, zum Beispiel, warum man noch eine derart aufwändige und politisch gefährliche Aktion durchführen sollte, obwohl das erklärte Ziel, die Pipelines zu stoppen, längst auf politischem Wege erreicht war.

Leider ist es kein Einzelfall, dass besonders aktive und kritische Menschen, die ein Leben lang versucht haben, Staatsverbrechen z.B. der USA zu entdecken und aufzuklären, irgendwann eine gewisse Paranoia gegenüber dem Objekt ihrer bisherigen Recherchen entwickeln und dieses letztendlich für ALLES verantwortlich machen. Ich weiß nicht, ob Hersh auf diesem Weg ist, aber seine Theorie ist für mich in Anbetracht der anderen verfügbaren Informationen und der Interessenlage bestenfalls umstritten. Meine bisherigen Überlegungen zu dem Thema haben sich jedenfalls dadurch nicht entscheidend verändert. Und wir haben ja noch immer keine Bestätigung, dass der Artikel authentisch ist.

Ich finde, hier ist äußerste Vorsicht geboten, bevor man diesen Enthüllungen blind vertraut.

Ciao
Sorrento