Auszug aus dem WEF-Dokument (per deepl.com):

1. COVID-19 war ein(e) Test/Bewährungsprobe für die soziale Verantwortung - Milliarden von Bürgern auf der ganzen Welt haben eine Vielzahl unvorstellbarer Einschränkungen für die öffentliche Gesundheit auf sich genommen

2. Durchbrüche in der Technologie der vierten industriellen Revolution - Fortschritte in neuen Technologien wie KI, Blockchain und Digitalisierung können es ermöglichen, die persönlichen Kohlenstoffemissionen zu verfolgen, das Bewusstsein zu schärfen und auch individuelle Ratschläge für kohlenstoffärmere und ethische Entscheidungen beim Konsum von Produkten und Dienstleistungen zu geben.

3. Gesteigertes Bewusstsein und Verantwortung für Natur und Umwelt - In den letzten Jahren ist das Bewusstsein und die öffentliche Besorgnis über den Klimawandel gestiegen, insbesondere bei der Jugend. Die "Peoples' Climate Vote" des UNDP zeigt, dass über 64 % der Menschen den Klimawandel für einen globalen Notfall halten.

Geplante Maßnahmen (Kurzübersetung von mir, da als Bild gespeichert)

WIRTSCHAFTLICH:
1: Kosten erhöhen
2: Bedarf senken

KOGNITIVE WAHRNEHMUNG:
3: Individuelle CO2 Bilanz/Emissionen öffentlich machen
4: "Bewustsein" für limitierte CO2 Emissionen bis auf 0% schaffen,

SOZIALE NORMEN:
5: Neue Definition für die Höhe eine persönlichen Anteil der CO2 Emissionen
6: Definiton von akzeptablen Stufen persönlicher CO2 Emissionen

https://www.weforum.org/agenda/2022/09/my-carbon-an-approach-for-inclusive-and-sustaina...

Den Text hab ich aus dem Blog Bachheimer, in dem vieles Interessantes in verschiedenen thematisch geordneten Rubriken zu finden ist
https://bachheimer.com/der-drohende-kollaps

Der Blogbetreiber fragt sich zurecht, ob diese Agenda nicht auch genutzt werden kann, um beispielsweise Gefährdern dieser wertebasierenden, klimaschützenden Ordnung das Leben schwerer zu machen, damit sie zur Einsicht kommen.

Weshalb sollten eigentlich Ungeimpfte, die sich nicht nur unsolidarisch zeigen, sondern ihre Mitmenschen gesundheitlich gefährden, die CO2-Privilegien der Mehrheit weiterhin nutzen dürfen?
Was ist mit den Russen, die sich durch brutale, völkerrechtswidrige Angriffskriege und beständige Massenvergewaltigungen außerhalb der Wertegemeinschaft gestellt haben?
Was ist mit den Feinden, die trotzdem unbedingt "rechts" sein wollen, obwohl "rechts" bekanntlich keine Meinung, sondern ein Verbrechen ist?