Wenn schon die Wissenschaftlichkeit bei COVID so hochgelobt wird,
wie sieht es mit der Wissenschaftlichkeit bei den Quoten aus?
Gibt es übergeordnete Ziele, für die die Quoten nützlich sein sollen und gibt es wissenschaftliche Erkenntnisse / Zwischenergebnisse, dass wir uns auf diese Ziele zubewegen - oder sind die Quoten etwa kontraproduktiv?
Werden die wissenschaftlichen Untersuchungen unabhängig durchgeführt und bezahlt?

Oder gibt es keine übergeordneten Ziele, sondern die Quoten sind moralisch oder ideologisch oder beides aus der Vergangenheit bestimmt?
Könnte es z.B. sein, dass aus dem wirtschaftlichen Aufschwung parallel zur Emanzipation in den letzten Jahrzehnten des letzten Jahrtausends mal eben abgeleitet wurde, dass die Emanzipation URSACHE des Aufschwungs war (und nicht etwa Folge oder einfach unabhängig davon)?

Selbstverständlich weiß ich das nicht und möchte hier auch keine Theorien aufstellen.
Ich möchte nur mal ganz unschuldig darauf hinweisen, dass mir noch keine übergeordneten Zielsetzungen begegnet sind (außer vielleicht das "Divide et impera" aus dem alten Rom. Dieses Ziel war aber ja vielleicht nicht ganz demokratisch abgesegnet, sondern von der damaligen Elite ausbaldovert worden - es würde also den heutigen sozialwissenschaftlichen Grundsätzen nicht mehr genügen - wohlgemerkt als Zielsetzung, nicht als nach wie vor erfolgreiche Strategie).

Schönen Sonntag noch,
Heller