Um das Jahr 2000 herum hatte sich der "Comedian" Ingo Appelt darüber "lustig" gemacht, dass das politische Attentat völlig aus der Mode gekommen ist.

Das dürfte sich mittlerweile massiv gewandelt haben schätze ich...

Schönen Sonntag

--
Ich bin nicht links, ich bin nicht rechts, ich kann noch selber denken!

Immer daran denken: Wer die Altparteien wählt, wählt den Krieg!

Ich häng's mal unter die Bärböck*in, denn Grüne Energie ist schließlich so billig...

Zerohedge hat einen Artikel in dem es um den Minsky-Effekt - ausgelöst durch den Bailout der Energieversorger - geht, die wichtigsten Passagen als Übersetzung:

Schweden und Österreich beginnen mit der Rettung von Energieunternehmen und lösen damit Europas "Minsky-Moment" aus

Am vergangenen Wochenende veröffentlichte der Repo-Guru der Credit Suisse den vielleicht aufschlussreichsten Beitrag zur gesamten europäischen Energiekrise (bis heute), als er das berüchtigte "Minsky-Moment" auf Europa und insbesondere auf Deutschland ausdehnte, das, wie er sagte, "seine Zahlungen ohne russisches Gas nicht decken kann und die Regierung die Bürger auffordert, Energie zu sparen, damit mehr für die Industrie übrig bleibt". Er führte dann weiter aus, dass "Minsky-Momente durch übermäßige finanzielle Hebelwirkung ausgelöst werden, und im Zusammenhang mit Lieferketten bedeutet Hebelwirkung eine übermäßige operative Hebelwirkung: In Deutschland hängt die Wertschöpfung von 2 Billionen Dollar von 20 Milliarden Dollar Gas aus Russland ab... ...das ist eine 100-fache Hebelwirkung - viel mehr als bei Lehman."

Anmerkung: Man hat uns doch undendliche, günstige 'Grüne Energie' (Teil des Great Resets) versprochen, allen voran UvdL:

https://dasgelbeforum.net/index.php?id=583026
https://dasgelbeforum.net/index.php?id=581062
https://dasgelbeforum.net/index.php?id=580526

...

Am Mittwoch war es Österreich, das ankündigte, den wichtigsten Energieversorger des Landes mit einem Zwei-Milliarden-Euro-Kredit (2 Mrd. $) zu retten, berichtete die AFP. Bundeskanzler Karl Nehammer sagte, das Darlehen an Wien Energie sei eine "außerordentliche Rettungsmaßnahme", um sicherzustellen, dass die zwei Millionen Kunden - hauptsächlich Wiener Haushalte - weiterhin mit Strom versorgt werden. Das Darlehen läuft bis April nächsten Jahres.

Wien Energie hatte am Wochenende um ein Rettungspaket ersucht, nachdem das Unternehmen angesichts steigender Energiepreise und Spekulationen über Misswirtschaft in finanzielle Schwierigkeiten geraten war. Nehammer sagte, dass Wien Energie, das sich im Besitz der Stadt Wien befindet, die Frage beantworten müsse, wie das Unternehmen in Schwierigkeiten geraten sei.

"Das Ziel war es, den Menschen schnell zu helfen... Es ist nun vereinbart, dass alle diese Fragen, die zu Recht gestellt werden, von Wien (und) dem Energieversorger umgehend beantwortet werden müssen", sagte er gegenüber Reportern.

Das Unternehmen, das fast vollständig von russischem Gas abhängig ist, erklärte Anfang dieser Woche, dass es von der "Preisexplosion" betroffen sei, die es noch nicht an die Kunden weitergegeben habe, und versicherte, dass es zahlungsfähig bleibe. Es wird erwartet, dass das Unternehmen im Rahmen seiner Rettung die steigenden Kosten weitergibt, was bedeutet, dass Österreich als nächstes einen historischen Preisschock erleiden wird... und bald auch Schweden.

Nach Österreich kündigte Schweden am Samstagmorgen an, den Stromerzeugern Liquiditätshilfe zu gewähren, da die Regierung befürchtet, dass die Entscheidung Russlands, die Gaslieferungen nach Europa einzustellen, das schwedische Finanzsystem ernsthaft unter Druck setzen könnte.

Premierministerin Magdalena Andersson sagte, die Regierung werde den Stromerzeugern Hunderte von Milliarden Kronen zur Verfügung stellen, berichtete die FT. Die Premierministerin warnte, dass die steigenden Forderungen nach Sicherheiten für die Stromerzeuger unkontrolliert auf den Hauptmarkt Nasdaq Clearing in Stockholm übergreifen und im schlimmsten Fall eine Finanzkrise auslösen könnten...., wie Zoltan vor fast einem halben Jahr warnte.

...

Wie wir bereits berichtet haben, hat Deutschland bereits einem der größten Energieversorger des Landes, Uniper, aus der Patsche geholfen, und dessen Mehrheitsaktionär, der finnische Energiekonzern Fortum, hat seinerseits die Regierung in Helsinki um Unterstützung gebeten. Fortum warnte am Montag, dass sein Bedarf an Sicherheiten in der vergangenen Woche um 1 Mrd. € auf 5 Mrd. € gestiegen sei und dass der Ausfall eines kleineren Unternehmens "schwere Störungen im nordischen Stromsystem" verursachen würde.

Andersson sagte, die Unterstützung gelte für alle nordischen und baltischen Akteure und müsse am Montag vom Finanzausschuss des schwedischen Parlaments genehmigt werden. Sogar die schwedische Zentralbank sah sich gezwungen, sich einzuschalten: "Wir müssen dies auf einen Markt beschränken, damit es nicht den Finanzsektor ansteckt", sagte Stefan Ingves, Gouverneur der Riksbank.

Die schwedischen Behörden sahen zwar keine unmittelbare Gefahr für die Finanzstabilität, zeigten sich aber besorgt, dass ansonsten zahlungsunfähige Unternehmen Schwierigkeiten haben könnten, genügend Liquidität zu finden, was wiederum zu Ausstrahlungseffekten führen könnte. "Russland führt einen Energiekrieg gegen Europa, um uns zu spalten. Aber wir werden nicht zulassen, dass Putin Erfolg hat", sagte Andersson.

...

In der Hoffnung, die "Minsky-Moment"-Energiekrise in Europa zu entschärfen, erklärte die Präsidentin der Europäischen Kommission, Ursula von der Leyen, am Montag, dass sich die Europäische Union darauf vorbereite, "Sofortmaßnahmen" zu ergreifen, um den Strommarkt zu reformieren und die Preise unter Kontrolle zu bringen. Außerdem beschlossen die G7-Mitglieder am Freitag einstimmig, Preisobergrenzen für russische Ölimporte einzuführen (ein absolut idiotischer Plan, wie gestern erläutert, der die Ölpreise drastisch in die Höhe treiben wird). Als Reaktion darauf schockierte Russland die Märkte, als es am späten Freitag erklärte, dass die ursprünglich geplante Wiederaufnahme der Erdgaslieferungen nach Europa über die Nord Stream 1-Pipeline aufgrund eines "versehentlichen" Öllecks nicht stattfinden wird. Dies sorgt dafür, dass die europäischen Erdgas- und Strompreise am kommenden Montag neue Höchststände erreichen werden.

Übersetzt mit www.DeepL.com/Translator (kostenlose Version)

Mal sehen ob der New Green Deal umsetzbar ist, wenn Millionen Europäer frieren und Hunderttausende evtl. erfrieren...

--
Grüße

---

Ich bin und zugleich nicht.

(1) Mit Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren oder mit Geldstrafe wird bestraft, wer einen Auftrag einer Regierung, Vereinigung oder Einrichtung außerhalb des räumlichen Geltungsbereichs dieses Gesetzes zur Vorbereitung von Sabotagehandlungen, die in diesem Geltungsbereich begangen werden sollen, dadurch befolgt, daß er

1. Sich bereit hält, auf Weisung einer der bezeichneten Stellen solche Handlungen zu begehen,

2. Sabotageobjekte auskundschaftet,

3. Sabotagemittel herstellt, sich oder einem anderen verschafft, verwahrt, einem anderen überläßt oder in diesen Bereich einführt,

4. Lager zur Aufnahme von Sabotagemitteln oder Stützpunkte für die Sabotagetätigkeit einrichtet, unterhält oder überprüft,

5. sich zur Begehung von Sabotagehandlungen schulen läßt oder andere dazu schult oder

6. die Verbindung zwischen einem Sabotageagenten (Nummern 1 bis 5) und einer der bezeichneten Stellen herstellt oder aufrechterhält,

und sich dadurch absichtlich oder wissentlich für Bestrebungen gegen den Bestand oder die Sicherheit der Bundesrepublik Deutschland oder gegen Verfassungsgrundsätze einsetzt.

(2) Sabotagehandlungen im Sinne des Absatzes 1 sind

1. Handlungen, die den Tatbestand der §§ 109e, 305, 306 bis 306c, 307 bis 309, 313, 315, 315b, 316b, 316c Abs. 1 Nr. 2, der §§ 317 oder 318 verwirklichen, und

2. andere Handlungen, durch die der Betrieb eines für die Landesverteidigung, den Schutz der Zivilbevölkerung gegen Kriegsgefahren oder für die Gesamtwirtschaft wichtigen Unternehmens dadurch verhindert oder gestört wird, daß eine dem Betrieb dienende Sache zerstört, beschädigt, beseitigt, verändert oder unbrauchbar gemacht oder daß die für den Betrieb bestimmte Energie entzogen wird.

(3) Das Gericht kann von einer Bestrafung nach diesen Vorschriften absehen, wenn der Täter freiwillig sein Verhalten aufgibt und sein Wissen so rechtzeitig einer Dienststelle offenbart, daß Sabotagehandlungen, deren Planung er kennt, noch verhindert werden können.

Dürfte eigentlich reichen.

LG
D-Marker

--
https://www.youtube.com/watch?v=LqB2b223mOM

https://test.rtde.tech/meinung/147823-in-wessen-auftrag-regiert-frau-ministerin-baerbock/

Aus dem Artikel:
Es gibt da einen hübschen Paragrafen im Strafgesetzbuch, der sich liest, als wäre er für Baerbock geschrieben. § 87 StGB, Agententätigkeit zu Sabotagezwecken. Man achte auf die Definition von Sabotage. Dort steht "Sabotagehandlungen im Sinne des Absatzes 2 sind (...) andere Handlungen, durch die der Betrieb eines für die Landesverteidigung, den Schutz der Zivilbevölkerung gegen Kriegsgefahren oder für die Gesamtwirtschaft wichtigen Unternehmens dadurch verhindert oder gestört wird, dass eine dem Betrieb dienende Sache zerstört, beschädigt, beseitigt, verändert oder unbrauchbar gemacht oder dass die für den Betrieb bestimmte Energie entzogen wird."

§ 316 b käme dann auch noch hinzu. Er nennt sich "Störung öffentlicher Betriebe", und auch hier findet sich die Formulierung "die für den Betrieb bestimmte elektrische Kraft entzieht." Aber irgendwie ist § 87 StGB Passagier. Man kann ihn sich auf der Zunge zergehen lassen: "Wer einen Auftrag einer Regierung, Vereinigung oder Einrichtung außerhalb des räumlichen Geltungsbereichs dieses Gesetzes..." Definitiv, die Ukraine liegt außerhalb des Geltungsbereichs des deutschen StGB; die USA ebenso.

Und schließlich ist das die entscheidende Frage, die sich stellt, nachdem Baerbock öffentlich erklärt hat, nicht im Auftrag des deutschen Wählers zu handeln: In wessen Auftrag handelt sie dann? Und welche Gültigkeit haben ihre Handlungen als Außenministerin, wenn sie nicht als Außenministerin handelt und verspricht, also im Auftrag des deutschen Volkes und unter Berücksichtigung seiner Interessen, sondern als Annalena Baerbock?
Es war immer der schwache Punkt der ganzen Sanktionsrhetorik, dass es schlicht keine Argumentation gibt, wie diese Sanktionen im Interesse der Deutschen sein sollen. Dementsprechend musste so getan werden, als wollten diese das so; als läge ihnen nichts mehr am Herzen, als für die Ukraine zu hungern und zu frieren. Aber selbst die Eidesformel verlangt von den Angehörigen einer deutschen Regierung nicht, den jüngsten Meinungsumfragen zu folgen, falls diese ergeben hätten, die Mehrheit wolle tatsächlich frieren, sondern: "Das Wohl des deutschen Volkes mehren und Schaden von ihm wenden."

Eine unabhängige Staatsanwaltschaft hätte längst die Aufhebung der Immunität beantragt und ein Verfahren eröffnet, ebenso der Staatsschutz. Aber dann wären sie ohnehin überlastet, da es im Prinzip alle Regierungsmitglieder betrifft und das halbe Parlament ebenfalls.

Gruß Dieter

--
Es wird Zeit, daß die NATO, eine aggressive Partei, verlieren lernt.