Auch wenn das nur ein Unterthema dazu ist, hänge ich den Beitrag hier dran.

WaPo räumt katastrophale Bedingungen und zusammenbrechende Moral der ukrainischen Streitkräfte an der Front ein.

Der russische Krieg in der Ukraine geht nun schon in den vierten Monat und die Konsumenten der Mainstream-Medien wurden mit scheinbar endlosen Schlagzeilen und Analysen über Russlands umfangreiche militärische Verluste verwöhnt.
Gleichzeitig wurden die ukrainischen Streitkräfte hochgelobt und ihre Fähigkeiten auf dem Schlachtfeld romantisch dargestellt, während es bisher praktisch keine öffentlichen Informationen über aktuelle Verluste, Rückschläge und Ausrüstungsverluste der ukrainischen Streitkräfte gab.

Doch zum ersten Mal veröffentlicht die Washington Post eine überraschend düstere und negative Einschätzung der tatsächlichen Lage der von den USA unterstützten und ausgerüsteten ukrainischen Streitkräfte.
Vorbei ist es mit der rosigen, idealisierenden Sichtweise, durch die jede Begegnung mit den Russen üblicherweise dargestellt wird.

Der WaPo-Korrespondent und Autor des neuen Berichts, Sudarsan Raghavan, unterstreicht die tatsächliche Situation:
"Die ukrainische Führung projiziert ein Bild der militärischen Unverwundbarkeit gegenüber Russland.
Doch die Kommandeure zeichnen ein realistischeres Bild des Krieges, in dem die unterlegenen Freiwilligen beschreiben, dass sie von ihren militärischen Vorgesetzten im Stich gelassen werden und an der Front dem sicheren Tod ins Auge sehen."

Quelle: https://www.zerohedge.com/military/wapo-stunning-first-admits-catastrophic-conditions-c...

Beim Monopoly würde man den Ukraine-Posaunen jetzt sagen: Zurück auf Los.

Wie viele vorsichtige und weniger idealistische Beobachter schon die ganze Zeit vermutet haben, hat ein ständiger Strom von Kriegspropaganda und einseitigen Social-Media-Feeds, bei denen es scheint, dass die einzigen Panzer, die in die Luft gesprengt werden, russische sind, dazu beigetragen, der westlichen Öffentlichkeit ein sehr verzerrtes Bild vom Schlachtfeld zu vermitteln.
..
Der Bericht der Washington Post räumt mit Verspätung ein, dass die Propagandalawine von Anfang an auf einem pro-kiewer und pro-westlichen Narrativ basierte: "Videos von Angriffen auf russische Panzer oder Stellungen werden täglich in den sozialen Medien gepostet. Künstler entwerfen patriotische Poster, Plakate und T-Shirts. Die Post hat sogar Briefmarken zum Gedenken an den Untergang eines russischen Kriegsschiffs im Schwarzen Meer herausgegeben."

Tja, da wir hier dann wohl die richtigen Quellen angezapft, wenn es um einen realistischen Kriegsverlauf ging. Die angebliche Russenpropaganda und VT-Welt erwies sich am Ende als einigermaßen authentisch.

Der Bericht bezieht sich auf ein Video, das diese Woche im Internet kursierte und in dem eine Gruppe von der Größe eines Zuges erklärt, dass sie mangels Waffen, Munition, Nahrung und angemessener Führungsunterstützung einfach nicht kämpfen kann:
"Wir werden in den sicheren Tod geschickt", sagte ein Freiwilliger, der aus einem vorbereiteten Skript vorlas, und fügte hinzu, dass ein ähnliches Video von Angehörigen des 1. Bataillons der 115th Brigade gedreht wurde. "Wir sind nicht allein, wir sind viele."

Das ukrainische Militär widerlegte die Behauptungen der Freiwilligen in einem eigenen Video, das im Internet veröffentlicht wurde, und erklärte, die "Deserteure" hätten alles, was sie zum Kämpfen bräuchten: "Sie dachten, sie wollten Urlaub machen", sagte ein Mitglied der Armee. "Deshalb haben sie ihre Positionen verlassen.

Der Werte-Westen verheizt jetzt quasi „Kinder-Soldaten“.
Was jedoch ebenso bemerkenswert ist, ist die Tatsache, daß 8 Jahre NATO-Unterstützung der Ukraine so wenig gebracht haben.

Hätte in diesem Fall der Widerstand nicht viel größer sein müssen?
Der taktische Rückzug aus Kiew und Charkow kann kaum als Sieg des ukrainischen Militärs bewertet werden.
Schwant der NATO etwa, daß sie in der direkten Auseinandersetzung mit den Russen den Kürzeren ziehen würde?

Und die Russen zeigen jetzt dem Westen, was passiert, wenn man sie nicht ernst nimmt.
Ich wäre mir also nicht so sicher, ob im Fall der Fälle nicht auch das Atom-Arsenal scharf geschaltet würde.

Für alle Leser, die das für unrealistisch halten sei mitgeteilt:
Eine nukleare Bewaffung die NIEMALS NIE zum Einsatz kommt, kann man sich auch sparen, denn dann ist diese sinnlos.

Weitere Videos sind aufgetaucht, die ähnlich lauten:
Die Einheiten beschweren sich sogar darüber, dass sie unter ohnehin unmöglichen Bedingungen mit Gewehren aus dem Ersten und Zweiten Weltkrieg kämpfen müssen, die der weit überlegenen Feuerkraft Russlands kaum etwas entgegenzusetzen haben.

Der verblüffende WaPo-Bericht dokumentiert außerdem, dass Freiwilligengruppen von Männern, die zuvor als Ölbohrtechniker, Verkäufer oder in anderen gewöhnlichen Berufen wie Landwirten tätig waren, an die Front im Süden und Osten geschickt wurden - obwohl sie dachten, sie seien zunächst an einfache Sicherheitsposten in einer viel weniger intensiven Umgebung wie Lviv gebunden.

An was erinnert mich das?
An die Berichte der Söldner aus dem Westen vor Wochen, die ziemlich schnell wieder die Kurve kratzten als „Herr Kinschal einen Besuch abstattete“ und man sich über die schäbige Bezahlung und Ausrüstung vor Ort beschwerte.

mfG
nereus