Scott Ritter dürfte durch seine Ansichten über die angeblichen Massenvernichtungswaffen des Irak, die nicht dem Narrativ der Bush-Regierung entsprach, bekannt geworden sein.

Aktuell gibt es eine Einschätzung zum Ukraine-Krieg von ihm, die ich für informativ halte.

1/ Der große Pfeilkrieg - eine Einführung.
All diejenigen, die sich angesichts der Nachrichten über Russlands "strategische Wende" verwirrt am Kopf kratzen oder ihre Uniformen für die ukrainische Siegesparade in Kiew entstauben, sollten sich mit den grundlegenden militärischen Konzepten vertraut machen.

2/ Die Manöverkriegsführung ist ein guter Anfang.
Verstehen Sie, dass Russland seine "spezielle Militäroperation" mit einem erheblichen Personalmangel begann - 200.000 Angreifer stehen etwa 600.000 Verteidigern (oder mehr) gegenüber. Ein klassischer Zermürbungskonflikt war nie eine Option.
Der russische Sieg erforderte ein Manöver.

3/ Der Manöverkrieg ist eher psychologisch als physisch und konzentriert sich mehr auf die operative als auf die taktische Ebene. Manöver sind relationale Bewegungen, d.h. wie man seine Streitkräfte in Bezug auf den Gegner einsetzt und bewegt.
Das russische Manöver in der ersten Phase der Operation unterstützt dies.

4/ Die Russen mussten das Schlachtfeld zu ihrem Vorteil gestalten.
Dazu mussten sie kontrollieren, wie die Ukraine ihre zahlenmäßig überlegenen Streitkräfte einsetzte, und gleichzeitig ihre eigene kleinere Kampfkraft so verteilen, dass dieses Ziel am besten erreicht werden konnte.

5/ Aus strategischer Sicht musste Russland eine Landbrücke zwischen der Krim und Russland sichern, um die Manövrierfähigkeit zwischen der Süd-, Mittel- und Nordfront zu erleichtern. Die Einnahme der Küstenstadt Mariupol war für diese Bemühungen von entscheidender Bedeutung.
Russland hat diese Aufgabe gemeistert.

6/ Während dieser komplexen Operation musste Russland die Ukraine daran hindern, ihre zahlenmäßig überlegenen Kräfte so zu manövrieren, dass die Operation in Mariupol gestört wurde. Dies erforderte den Einsatz mehrerer strategischer Unterstützungsoperationen - Finten, Fixierungsoperationen und Tiefangriffe.

7/ Das Konzept der Finte ist einfach: Eine militärische Streitkraft bereitet einen Angriff auf einen bestimmten Ort vor oder führt tatsächlich einen Angriff durch, um den Gegner zu täuschen, damit er als Reaktion auf die vermeintliche oder tatsächliche Aktion Ressourcen bereitstellt.

8/ Der Einsatz der Finte spielte eine wichtige Rolle in Desert Storm, wo amphibische Marinestreitkräfte die kuwaitische Küste bedrohten und den Irak zwangen, sich gegen einen Angriff zu verteidigen, der nie kam, und wo die 1. Kavalleriedivision tatsächlich Wadi Al Batin angriff, um die Republikanische Garde festzusetzen.

9/ Die Russen nutzten die Finte in der Ukraine ausgiebig, indem sie mit amphibischen Kräften vor Odessa die dortigen ukrainischen Streitkräfte einfroren und mit einem größeren Scheinangriff auf Kiew die Ukraine zwangen, ihre dortigen Kräfte zu verstärken. Die Ukraine war nie in der Lage, ihre Streitkräfte im Osten zu verstärken.

10/ Auch die Befestigungsoperationen waren entscheidend.
Die Ukraine hatte im Osten, gegenüber dem Donbas, etwa 60.000 bis 100.000 Soldaten zusammengezogen. Russland führte einen breit angelegten Festsetzungsangriff durch, der darauf abzielte, diese Truppen vollständig zu binden und sie im Hinblick auf andere russische Operationen manövrierunfähig zu halten.

11/ Während des Wüstensturms erhielten zwei Marinedivisionen den Befehl, ähnliche Fixierungsangriffe gegen die irakischen Streitkräfte durchzuführen, die entlang der kuwaitisch-saudischen Grenze stationiert waren, wodurch eine beträchtliche Anzahl von Männern und Material gebunden wurde, die nicht zur Bekämpfung des Hauptangriffs der USA im Westen eingesetzt werden konnten.

12/ Der russische Festungsangriff hat die ukrainische Hauptstreitkräftekonzentration im Osten festgenagelt und sie von Mariupol vertrieben, das beschossen und reduziert wurde. Unterstützende Operationen von der Krim aus gegen Cherson erweiterten die russische Landbrücke.
Diese Phase ist nun abgeschlossen.

13/ Russland führte außerdem einen strategischen Tiefangriff durch, um die ukrainische Logistik, die Befehls- und Kontrollstrukturen sowie die Luftstreitkräfte und die Fernkampfunterstützung zu stören und zu zerstören.
Der Ukraine gehen Treibstoff und Munition aus, sie kann ihre Manöver nicht koordinieren und verfügt über keine nennenswerte Luftwaffe.

14/ Russland verlegt einige seiner wichtigsten Einheiten von ihren Scheinoperationen im Norden Kiews dorthin, wo sie die nächste Phase der Operation unterstützen können, nämlich die Befreiung des Donbass und die Zerstörung der ukrainischen Hauptstreitkräfte im Osten.

15/ Dies ist klassische Manöverkriegsführung. Russland wird nun die Ukraine im Norden und Süden halten, während seine Hauptstreitkräfte, verstärkt durch die Einheiten im Norden, die Marineinfanterie und die durch die Einnahme von Mariupol frei gewordenen Kräfte, versuchen, die 60.000 ukrainischen Streitkräfte im Osten einzukesseln und zu vernichten.

16/ Das ist der große Pfeilkrieg vom Feinsten, etwas, das die Amerikaner früher kannten, aber in den Wüsten und Bergen Afghanistans und des Irak vergessen haben.
Es erklärt auch, wie 200.000 Russen 600.000 Ukrainer besiegen konnten.
Damit endet die Fibel zur Manöverkriegsführung nach russischer Art.

Quelle: http://thesaker.is/day-35-of-the-russian-smo-in-the-ukraine-a-naysayers-special/

mfG
nereus