Wie oft ist es schon vorgekommen?

1000 Seiten durcharbeiten, dann noch verstehen, was man gelesen hat - und das mit z.T. nicht vorhandenem Bildungsabschluss - wie soll das gehen?

Wenn man sowas wirklich diskutieren und auf die richtige Antwort kommen will, kann das nur mittels eines Ausschusses gehen.

Und den braucht man gar nicht neu zu erfinden, man kann sich den jeden Freitag "geben" weil da wird der Ausschuss dazu live gesendet.

Darüber hinaus einen zweiten Ausschuss dazu ins Leben rufen und den Sprechern auch unbegrenzt Redezeit einräumen.

Schließlich geht es um eine Urteilsfindung - und zwar eine sehr tiefgreifende!

Eine Urteilsfindung
KANN UNMÖGLICH EINZIG AUS DEM HÖREN EINER SEITE RESULTIEREN!

Ein Urteil kann man sich nur dann bilden, wenn man beide Seiten vollständig unvoreingenommen und bestenfalls im Kreuzverhör angehört hat.

Sich statt dessen Argumenten von Leuten mit Un- oder bestenfalls Halbwissen anzuhören - das ist Hanebüchen und erinnert an Schilda!

Wer an der Wahrheit interessiert ist, macht das!
Wer aber nicht an der Wahrheit Interesse hat, unterlässt es!

Ganz einfach!

--
https://dasgelbeforum.net/index.php?id=568547


"...nein, wer NICHT kämpfen will, der fällt genauso!"
(Zur Erklärung, man "fällt" im Krieg, ohne Krieg hieße es man stirbt!)