Und anderer Fall, ein Weibsgeschrei nachts um drei zufällig gehört, warme Nacht, Fenster auf: "... aber ich hab dich doch lieb!!!!" (nix Besonderes, irgend ein blondes besoffenes Araberliebchen im Gebüsch) und nächsten Morgen der Leichenwagen da auf der Wiese, nebst Spuren sicherneden Zivilisten, als ich zum Büro radelte ... (Fotos bei Bedarf, aber wer will's wissen?) Nichts in der Volksstimme, also war auch nix.

"non est in actis non est in mundo" ist ja eine angewandte Kriegslist!

Die kann man sich gefallen lassen, muss man aber nicht.
Zumal, wie verhält es sich mit dem Zurückhalten von Beweismitteln? (also nicht das von Dir)

Denn hier stellt sich doch mal die grundsätzliche Frage nach dem Sinn, der Strafverfolgung überhaupt!

Welcher ist denn das, in dem von Dir geschilderten Fall?

Na wer kriegt es raus?
(man bedenke, das endete mal in grausamsten Mittelalterzeiten bei einer öffentlichen Hinrichtung)

Also, welchen Sinn zumal umgekehrt das ja noch wie vor stattfindet, dann wird medial "hingerichtet" (vgl. Eva Hermann) hat die Strafverfolgung???

Es geht PRIMÄR nicht um den Fall selber, SONDERN UM DAS WIEDERHOLUNGSPOTENTIAL, respektive dessen Verhinderung?

Deshalb die öffentlichen Hinrichtungen!

Dem Hingerichteten hilft das wenig, ob das 1 Mio Zuschauer oder keiner dabei ist!

Einzig das ist der Grund der Strafverfolgung, um diese Geschehnisse ein für allemal aus der zivilisierten Welt zu verbannen.

Weil das Geschehnis selber, kann ja durch die Strafverfolgung nicht rückgängig gemacht werden.
Es nutzt der Toten selbst, zumal posthum, also NICHTS!

Nur den anstehenden nächsten potentiellen Opfern nützt es, wenn die Täter gefasst werden und Denjenigen, die gleiches im Schiulde führen, anzuzeigen, dass in dieser Richtung Sackgasse ist.

---

Da ist eine Stromleitung.

Ein Mädchen greift hin bekommt einen tödlichen Stromschlag.

Kommt noch eines, und es passiert immer wieder, usw usf.

Eine Behörde, die es unterlässt die Mädchen davor zu warnen, an die Stromleitung zu fassen, weil das tödlich enden kann, bzw. mehrfach schon tödlich geendet hat - was genau macht diese Behörde sodann?

Gibts dafür ein Fachbegriff?
Ihre Arbeit ihrer angedachten Funktion nach auf jeden Fall nicht!

Und genauso schauts mit den "Behörden" oder Behörden gleichgestellten Institutionen EMA oder dem PEI und sonstigen Vereinen aus.
Die haben samt und sonders versagt, weil sie "kassiert" wurden.

FPÖ Parlamentarier wies unlängst darauf hin, dass die EMA Spitze (Emer Cooke) aus Pharma Lobby (für Pfizer) besteht !

https://t.me/Kulturstudio/13556

Es mag die staatlichen Institutionen dem Namen nach sogar noch geben, aber der angedachten Funktion nach existieren sie nicht mehr - nur deshalb sind wir heute hier wo wir sind!

Und was Pfizer ist, hat der mRNA Impfungs-Erfinder Malone hier zum Besten gegeben:
https://archive.is/bt9ez

--
https://dasgelbeforum.net/index.php?id=568547


"...nein, wer NICHT kämpfen will, der fällt genauso!"
(Zur Erklärung, man "fällt" im Krieg, ohne Krieg hieße es man stirbt!)