Wie man auf solche Zahlen kommt, obwohl es auch ganz anders aussehen könnte, arbeitet wirklich mustergültig ein heute bei Reitschuster erschienener Artikel aus, bei weitem das Beste, was ich zu dem Thema gelesen habe und neben der Biontechstudie - die zu einem ganz anderen Ergebnis kommt als die Studie in Texas - mein neuer Referenzartikel.

Wie man solche Statistiken herstellt, die falsche Eindeutigkeiten vorgaukeln, ist der entsprechenden Fachliteratur zu entnehmen.

Gruss,
mp

Jenes Israel, dessen MP erklärte, dass die 2 fach Geimpften die gefährdetste Gruppe überhaupt sei, sowie 2 fach Geimpfte schon seit August wegen der neuerlichen Definition als Ungemipft gelten und dass ohne die VIERTtimpfung faktisch alles den Bach hinunter geht?

So so! Jenes also!

Aber da Du ja ganz gut informiert bis - also jedenfalls bemüht - egal, ist ja in Ordnung. eine Frage:

https://ibb.co/C8yztxV
?????????????????????

Wo ist sie?

Die Abstände, Masken und Lockdowns und die *hüstel* Impfungen wirken sicher nur gegen Influenza und nicht gegen dieses neue Narrativ?

Hoppla, toller Nebeneffekt! Un- oder beabsichtigt?

Warum geht also die Medien-Meute nicht damit hausieren, dass mit der Covid Impfung, Influenza auch bei den 85% Ungemipften (solidarisch) faktisch verschwunden ist?

(Komisch, dass das noch Keiner bemerkt hat!)

Weil das geht ja nun eindeutig aus jeder Statistik hervor - wenn man den Zeitstrahl mal außer acht lässt, weil der Rückgang tatsächlich vor der Impfung einsetzte, aber egal, das war bei der "spanischen..." Masern Tetanus Polyo Diphterie Pocken und und und ja auch immer und ganz genau so - also warum diesmal so pingelich?

Wer geht eigentlich noch zur Grippeschutzimpfung?
Wie ist die Lage?

Ist bei Null Influenza überhaupt noch ein Indiz gegeben?
Gilt sie heute und damit als "besiegt"?

--
https://dasgelbeforum.net/index.php?id=568547


"...nein, wer NICHT kämpfen will, der fällt genauso!"
(Zur Erklärung, man "fällt" im Krieg, ohne Krieg hieße es man stirbt!)

COVID-19 Cases and Deaths by Vaccination Status

Wichtigste Ergebnisse
1. Vom 4. September bis zum 1. Oktober 2021:
- Ungeimpfte Personen hatten ein 13-mal höheres Risiko, sich mit COVID-19 zu infizieren, als vollständig geimpfte Personen.
- Ungeimpfte Personen hatten ein 20-mal höheres Risiko, an COVID-19 zu sterben, als vollständig geimpfte Personen.

2. Die Impfung hatte eine starke Schutzwirkung auf Infektionen und Todesfälle bei Menschen aller Altersgruppen. Die schützende Wirkung auf Infektionen war in allen Altersgruppen gleich und bei 12- bis 17-Jährigen sogar noch größer. Die Schutzwirkung bei COVID-19-Todesfällen, die in allen Altersgruppen hoch war, variierte stärker. Im September war die Wahrscheinlichkeit, an COVID-19 zu sterben, bei ungeimpften Personen in ihren 40ern 55 Mal höher als bei vollständig geimpften Personen desselben Alters. Bei ungeimpften Personen im Alter von 75 Jahren und älter war das Sterberisiko 12-mal höher als bei geimpften Personen.

3. Insgesamt war die Wahrscheinlichkeit, sich mit COVID-19 zu infizieren oder einen COVID-19-assoziierten Tod zu erleiden, unabhängig vom Impfstatus vier- bis fünfmal höher, während die Delta-Variante in Texas vorherrschte (August 2021), als in der Zeit vor dem Auftreten der Delta-Variante (April 2021).

Auch hier werden die Daten, wie wir sie aus Israel schon kennen, erneut bestätigt.

Hier vorgebetet als Video von MedCram.

Grüße

Menschen haben ein Immunsystem, bei GvOs wurde das zerstört. Allerdings müssen die GvOs mit dem zerstörten Immunsystem weiterleben. Wie sich das auf deren weitere Lebenserwartung auswirkt ist völlig unklar.

Es kann also sein, dass ein GvO mit einer Impfung zwar ie aktuelle oronainfktion überlebt, kurze Zeit später an irgendwelchen anderen Krankheiten, die mit der Impfung assoziiert sind, verstirbt.

Früher wurde einer, der es bei einem Autounfall noch lebend in die Klinik schaffte, nicht als Verkehrstoter gezählt, selbst wenn dér dann während der Operation verstarb.

Was mit dem Geimpften nach überstandener Cornónainfektion passiert, interessiert wohl nicht weiter.

Tolle Idee, Foxi! In 20 Jahren sehen wir uns dann die Restlebenserwartung der Geimpften an zur Restlebenserwartung der Ungeimpften (wenn wir bis dahin noh ein statistisches Bundesamt haben).

Gruß Mephistopheles

Einen aus England, aus der jüngsten Vergangenheit.

https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_d... urveillance_report_-_week_44.pdf

(Übersetzen darf sich das jeder selbst)

Ich muss mir mal die Mühe machen, und sämtliche Studien, die ich abgespeichert habe, darauf zu prüfen, wo sie absolut im Ergebnis gegensätzlich sind. Wenn ich die Zahl 100 dabei erreicht habe, dann machen wir ein Fass auf. Einverstanden?

Ach, und noch was, - ich habs grad gelesen:
In Österreich gilt ja ab 15.11.2021 diese 2G-Pflicht, also nur mehr geimpft oder genesen.

Dann gibts auch die Ausnahmen, wo man trotzdem seine Heimquarantäne verlassen darf.

Ein göttlicher Punkt:

Bei der Teilnahme an Wahlen!!!!!!

Ich glaube:
( ich weiß nix und belege auch nix)

Astra Zeneca wirkt zu wenig.

Bei Moderna gibts Probleme bei den Jungen.

Johnson und Urgur wirken eine Weile. Wenn ich mich im Risiko sehe geb ich mir das immmer vor dem Winter.

Intensivkapazitäten auf und nicht abbauen. Und die die sich nicht im Risiko sehen am besten im Sommer massiv mit möglichst vielen Menschen möglichst viele Körperflüssigkeiten austauschen.

Dann klappts auch mit der Geburtenrate.

Von wegen sicher und überhaupt keine Langzeitnebenwirkungen - niemals...

--
Beste Grüße

GRIBA

"Untersucht" (und damit strapazieren wir im vorliegenden Fall die Bedeutung dieses Begriffes schon arg) werden lediglich zwei klinisch völlig belanglose Studienendpunkte: Mindestens ein Symptom eines grippalen Infektes + positiver rtPCR-Test bzw. Tod mit positivem rtPCR-Test ("Fälle").

Ganz davon zu schweigen, daß hier nur retrospektiv auf bereits in der Vergangenheit liegende Vorgänge auf Basis von behördlichen Daten ohne Möglichkeit der Kontrollbegleitung der Studienteilnehmer (die ja gar keine i.S.d.W. waren) gearbeitet wurde und auch keinerlei Anstrengungen unternommen wurden, die verglichenen Gruppen geimpft & ungeimpft gegeneinander zu normalisieren, also wenigstens ein matched-pairs-Setup entlang der wichtigsten Populationsteiler Rasse (ja, das existiert und hat teilweise gravierende Auswirkungen auf physiologische Prozesse), Alter, Geschlecht, bestehende Vorerkrankungen, sonstige allgemeine körperliche Konstitution, sozioökonomischer Hintgergrund, usw. aufzusetzen.

Äpfel, Birnen. Anzahl der konfundierenden Faktoren beliebig hoch, man weiß es nicht.

Kurz: Irrelevanter Datenmüll. Kann weg, Ablage rund. Einen Studenten würde ich mit so einer Studienarbeit durchfallen lassen.

Eine seriöse, nach allen Regeln der Kunst korrekt aufgesetzte Studie sähe hingegen – sehr grob skizziert – wie folgt aus:

1) Doppelt verblindete, randomisierte, prospektive Kohortenstudie (Placebo und Verum) mit ausreichend langer Laufzeit (z.B. 18-24 Monate, überdeckt bis zu drei Grippesaisons)
2) Verglichen wird die ursachenunabhängige Gesamtsterblichkeit in beiden Gruppen
3) Verglichen wird die ursachenunabhängige Gesamterkrankungsrate in beiden Gruppen
4) Verglichen wird die erregerunabhängige Häufigkeit des Auftretens von Lungenentzündungen
5) Verglichen wird die erregerunabhängige Häufigkeit des Auftretens von Lungenentzündungen, die eine Krankenhauseinweisung nach sich gezogen haben
6) Verglichen wird die erregerunabhängige Häufigkeit von Lungenentzündungen, die zum Tod geführt haben

Nur und wirklich nur dann, wenn in der Verum-Gruppe die Ereignisraten in allen genannten Kategorien bei gleichzeitiger Abwesenheit von schwerwiegenden Nebenwirkungen (siehe Punkte 2 & 3) am Ende signifikant besser sind, kann man anfangen, von einer erwiesenen klinischen Wirksamkeit zu sprechen.

Die Zulassungsstudien von Pfizer et al. haben übrigens auch keine dieser in der Vergangenheit im Zulassungsverfahren immer abgeprüften Kriterien erfüllt. Und das kann keinesfalls daran gelegen haben, daß man dort nicht weiß, wie so etwas richtig geht, ganz im Gegenteil.

Es bleibt dabei: Wenn die neuartigen Impfstoffe irgendeine relevante klinische Wirkung (d.h. Vermeidung von Tod und/oder schwerwiegenden Langzeitfolgen durch Viruspneumonie unabhängig vom verursachenden Erreger) zeitigen würden, müßten wir ja jetzt einen solchen Effekt bemerken. Sprich: eine statistisch signifikante Senkung solcher Schadensereignisse wenigstens in manchen geimpften Bevölkerungssegmenten – und zwar sowohl im Vergleich zu einer ungeimpften, vergleichbaren (!) Kontrollgruppe als auch zum mehrjährigen Trendkanal. Fehlanzeige.

--
Ainsi continue la nuit dans ma tête multiple... elle est complètement dechirée... ma tête.
- Luc Ferrari

...

--
“And crawling on the planet's face,
some insects called the human race.
Lost in time, and lost in space.
And meaning.”

https://rumble.com/vovfvz-mein-krper-hrt-nicht-auf-sich-selbst-anzugreifen.html

Sehr emotionales Video welches zeigt, dass so ziemlich alle "Institutionen" Bescheid wissen was hier abläuft.

2. Die Impfung hatte eine starke Schutzwirkung auf Infektionen und Todesfälle bei Menschen aller Altersgruppen. Die schützende Wirkung auf Infektionen war in allen Altersgruppen gleich und bei 12- bis 17-Jährigen sogar noch größer.

Alleine diese Behauptung widerspricht den bisher gemachten Erfahrungen mit Covid19 in Deutschland. Nur durch statistische Taschenspielerstricks kann so etwas in den Raum geworfen werden.
Wir haben in Deutschland, in dieser Alterskohorte, teils Inzidenzen über 1000, andererseits aber auch praktisch 0 Einweisungen ins Krankenhaus. Aber Dank dieser Studie soll ich ich jetzt glauben dass die 0 wohl eine Doppel-0 wird, hauptsache Kinder und Jugendliche, die kaum betroffen sind, werden geimpft.

Abgesehen davon ist eine Studie, die nur wenige Monate abdeckt, bei Covid19 für die Tonne, denn nach dem israelischen Feldversuch wurde im Frühsommer der Sieg über Covid verkündet, nur um wenige Wochen später, bei Inzidenzen von 800, mit voller Macht die dritte Impfung durchzudrücken, da insbesondere die Alten und Vorerkrankten, nach ein paar Monaten, massig ihren Impfschutz verloren haben.
Wir wissen nicht was in im Winter noch alles passiert, Portugal, dass die 12+ mit über 90-95% durchgeimpft haben, hat inzwischen eine Inzidenz von über 100, viele andere Länder mit weit besseren Impfquoten als in Deutschland, leiden unter hohen Inzidenzen. Einzig Schweden sticht hier heraus, stehen weit besser da als die Portugiesen, mit signifikant weniger Geimpften.