Warum kommt - bei soviel schönen Simulationsmöglichkeiten - im Vergleich die ASP-Forschung nur langsam voran?

Martin, Sonntag, 14.11.2021, 09:11 (vor 1531 Tagen) @ DT2284 Views

Die klassische und die afrikanische Schweinepest (KSP / ASP) sind die Gegenthesen dazu, dass Viren mit der Zeit zwar infektiöser, aber weniger tödlich werden. Die Forschung an der Schweinepest kann mit weniger ethischen Hemmnissen arbeiten als bei Corona, und trotzdem kommt sie nur langsam voran. Keine schönen Simulationen im Spektrum der Wissenschaft. Auch Vektorimpfstoffe. Die Diskussion in den Fachpublikationen scheint transparenter als bei SARS-CoV-2: Immunität bei Schweinen kann möglicherweise weitergegeben werden, man weiß aber nicht wie. Impfen mit 'falschen' Impfstoffen erzeugt neue Mutationen. Interessant auch: Mit neuen Impfstoffen kann unterschieden werden, ob Tiere natürlich infiziert waren oder ob sie geimpft sind. Warum geht das nicht bei Comirnaty, u.a.?

Warum ist die Wissenschaft derart unterschiedlich? Bei den Corona-Impfstoffen ging es zuletzt ganz schnell, bei der Schweinepest tappt man so massiv im Dunkeln. Ist es nur die Berichterstattung, die den Unterschied macht?

https://www.agrarheute.com/tier/schwein/asp-bekaempfung-so-weit-forscher-weltweit-566078
https://www.agrarheute.com/tier/schwein/china-bekaempft-illegale-impfstoffe-neue-asp-st...


gesamter Thread:

RSS-Feed dieser Diskussion

Werbung