Ich persönlich halte ihn für jemanden, der versucht, eine Person darzustellen, die er nicht ist, d.h. einen gütigen, heiligen Vater. Die "Wahrheit" dürfte weit entfernt sein davon (siehe das, was über seine Vergangenheit bekannt ist und seine "Handlungen" in Bezug auf pädophile Priester und deren Opfer).

In einer seiner "Osterpredigten" (glaube ich, ich lese sowas normalerweise nicht), tauchten eindeutig eine ganze Reihe von "Freimaurer/Illuminaten"-Symoliken auf, sodass ich mich darüber wunderte, wieso "das Zeugs" nun in der katholischen Kirche verbreitet wird. Allerdings kenne ich mich in Kirchendingen nicht besonders aus. Der erste Papst, den ich mit Erstaunen beobachtet habe und der mein Vertrauen gewonnen hatte, war Benedikt. Erst recht, als er begann, die Pädophilen-, Sex- und Finanz-Skandale der Kirche zu untersuchen und aufzuarbeiten. Vigano war einer der drei Bischöfe, die damit betraut waren und die in jahrelanger Arbeit die Unterlagen darüber zusammengestellt hatten. Benedikt übergab diese Unterlagen, dieses dicke Dossier medienwirksam an "Bergolio" (Papst möchte ich den nicht nennen, bei seinen Handlungen) und dieser hat sie offenbar "verschwinden" lassen. Jedenfalls wurden Pädophile, die von Benedikt aus ihren einflußreichen Ämtern "entlassen" wurden, dann von "Bergolio" wieder in Amt und Würden zurückgeholt. Auch in seiner Zeit in Südamerika soll er mit massivem Druck auf die Justiz versucht haben, einen überführten, pädophilen Priester freizupressen. Es gelang dort glücklicherweise nicht.

Ob er jetzt den Namen "Antichrist" verdient? Der ist mit so viel Angst assoziiert und für die "Gläubigen" mit so viel Verzweiflung. Nein, ich würde ihn nicht als Antichristen bezeichnen, sondern als einen, als "sozialer Mensch" getarnten "Bösewicht", um nichts Schlimmeres zu sagen. Er verhindert es, dass Straftäter ihre Strafe erhalten. Eigentlich müßte er bereits dafür von der staatlichen Justiz zur Verantwortung gezogen werden. Er ist für mich das "Gesicht" einer Institution, die "Unrecht" zu Recht erklärt. Und es ist eine Schande, dass sich so jemand hinter dem "Kirchenrecht" verstecken kann. Diese sogenannten "Rechte" müßten "aufgebrochen" werden, denn es gibt keinerlei Grund, warum der Spruch "some animals are more equal" auf diese Menschen angewendet werden sollte. Gleiches Recht für alle!

--
For entertainment purposes only.