Franziska Kayser, Board-Mitglied von KKR, fasste es bereits 2019 möglicherweise in nur einem Satz zusammen:

https://youtu.be/TilJQg9Fx0Q?t=1m54s

Wie allerdings die sang- und klanglos fallen gelassenen Anschuldigungen gegenüber Julian Reichelt da reinpassen, erschließt sich mir überhaupt nicht:

"KKR ist völlig egal, wer Julian Reichelt ist, sondern ausschließlich daran interessiert, dass das amerikanische Milliarden-Investment sich lohnt und Geld abwirft – und zwar absolut störungsfrei.

Bei Schlüsselwörtern wie „Drogenmissbrauch“, „sexuelle Beziehung“ (egal, ob einvernehmlich oder nicht) und „Mobbing“ geraten amerikanische Unternehmensaufseher reflexartig in den Alarmzustand und kriegen Hautausschlag. Bei der „New York Times“ fliegen Leute raus, die 30 oder 40 Jahre dort Stars waren, allein weil sie ein falsches Wort gesagt haben. "

https://www.georgstreiter.de/schiessen-die-springer-amis-julian-reichelt-bei-bild-ab/?c...

- Also, der Wandel der BILD ist für einen Blinden mit Krückstock erkenn- und KKR zuordnungsbar
- BILD ist cashcow, soll "geräuschlos" Gewinne für KKR abwerfen
- KKR hat umfassende Beteiligungsaktivitäten seit zig Jahren in Europa hinter sich und ist entsprechend vernetzt
- Chefredakteur BILD wird trotz erheblicher "Geräusche" (es war ja fast ein zweites "Kachelmann-Szenario zu erwarten) gehalten
- BILD positioniert sich gegen die Bundesregierung
- BILD ist natürlich ein hervorragendes Instrument, um die deutsche Bevölkerung zu spalten
....

Sicher gibt es noch weitere Punkte, die hier aufgeführt werden können.

Ich denke seit einiger Zeit darüber nach, weil der Wandel der BILD ja augenscheinlich ist, aber ich kann die Frage nach dem Warum nicht (für mich) zufriedenstellend beantworten.

Schließlich kann KKR bei "dem play BILD gegen die Bundesregierung" auch ordentlich verlieren. Ein geräuschlosee no-brainer ist das jedenfalls nicht.

Was meint das Forum?

--
Best Trade!!!