Hallo Greenhop!

Ich sehe das ähnlich wie @Olivia, auch wenn ich es anders formuliert hätte.

Professor Bhakdi dürfte als Wissenschaftler eine Kapazität sein.
Ich vertraue ihm zu 100 %.

Aber rhetorisch ist er nicht besonders gut aufgestellt.
Wobei ich diesen Vortrag recht passabel finde, denn hier sind die "Abweichungen" noch plausibel, um Verständnis zu erzeugen.

Das ist allerdings nicht so oft der Fall.
Seine Frau kommt recht schnell auf den Punkt und er dreht immer erst noch ein paar Runden.
Sehr gut beobachtbar in einem Interview, wo beide zum Gespräch geladen waren.
So etwas ermüdet auf die Dauer und man muß sich mitunter zwingen das Gespräch bis zum Ende zu verfolgen.

Das ist halt so und jeder hat seine Stärken und Schwächen.
Aber es ist ein Fakt, der nicht zu unterschätzen ist, wenn Botschaften in die Welt gesendet werden sollen.

Sehenswert dazu auch das Streitgespräch zwischen Boris Reitschuster und Paul Schreyer vor Jahren, wo der mir analytisch besser aufgestellte Schreyer völlig unter die Räder kam, weil Putin-Hasser Reitschuster einfach besser quasseln konnte.

mfG
nereus