Mit den korrekten Zahlen ist es wie bei Corona selbst: 1 Jahr Praxis wird es zeigen
Da mit dem flächendeckenden Impfen erst im Dez. 20/Jan. 21 begonnen wurde, müssen wir uns wohl noch rund ein dreiviertel Jahr gedulden.
Wie bei Grippe und anderen Krankheiten, kann man auch erst von verlässlichen Zahlen sprechen wenn eine komplette Saison vorbei ist.
Nicht alle, aber die meisten Studien greifen auf Freiwillige aus den jüngeren Schichten zurück, man weiß daher nicht wie sich Impfstoffe bzw. Medikamente im Allgemeinen auf die restlichen Bevölkerungsgruppen, vom Kleinkind bis zum Greis, auswirken.
Die Hersteller haben sich im Zuge des Wettlaufs um einen möglichst rasch vermarktbaren Impfstoff versucht gegenseitig zu übertrumpfen, gerade was die Wirksamkeit anbelangt. 80, 90, 95,...%, Hauptsache man steht zahlenmäßig besser da als die Konkurrenz. Das war und ist so offensichtlich gelogen, ergo ein PR Gag, dass es offensichtlicher gar nicht mehr geht. Irgendwie auch klar, immerhin geht es hier um Milliardengewinne welche im Raum stehen. Die Impfstoffe kosten meist 10€ und mehr (der billigste scheint mit nicht mal 3€ AstraZeneca zu sein), man kann sich denken wie die Hersteller ticken, wenn es darum geht 1, 2 oder gar mehr Mrd. Dosen binnen eines Jahres absetzen zu können, mit der Option noch viele weitere dazu zu gewinnen wenn die Qualität (wozu auch die Wirksamkeit gehört) passt.
Das ist eine Goldmine, wogegen Witwatersrand eine einzige Lachnummer darstellt. Würde man dafür lügen, ein paar Zahlen verdrehen oder sonstigen unglaubhaften lingualen Quadratmüll in die Welt setzten. Natürlich, daran gibt es gar keinen Zweifel!
--
◇◇◇ GENESEN - GELACHT - GELOCHT ◇◇◇