Das ist nicht ganz richtig. Tugend im Sinn von Arete (Tüchtigkeit) ja, nicht aber im moralischen Sinne. Wir sind alle Lügenkünstler, wer es am wenigsten ist, der geht vor die Hunde. Natürlich ist der Papst der Lügenkünstler par excellenz, der Täuschungsakrobat schlechthin: sich Francesco zu nennen, welch eine Lüge. Ob ich das nun bejahe oder nicht, völlig boogey. Kasper Hauser log wohl am wenigsten, der Hauptmann von Köpenick log, aber bewies er nicht eine wahre Verlogenheit jenseits der seinen. Merkel ist z.B. eine Lügenkünstlerin und man muss es auch sein im Politischen. Es ist gewissermaßen ein Kategorienfehler, Politik moralisch zu beurteilen. Das Paradox ist, dass man sie aber doch auch moralisch beurteilen muss. Keene Ahnung wie man dieses Paradox auflösen kann. Ästhetisch kann ich etwas schätzen, was mich moralisch anwidert. Mich interessiert deswegen auch das Leben eines Malers oder Komponisten nicht beim Kunstgenuss. In meinen Kopf passt viel Widersprüchliches. Kants Überlegungen zur Lüge teile ich nicht. Die Wahrheit ist dem Menschen zumutbar, das sagt Ingeborg Bachmann. Kann sein, kann aber auch sein, dass die Wahrheit manchmal unzumutbar ist. Ich weiß es einfach nicht. Es ist so irre, dass wir uns vertrauen ohne zu wissen, ob jemand in der Wahrheit ist oder nicht. Politikern traue ich eher nicht.

Herzlich
Oblomow