Gestern morgen im Deutschlandfunk (Dlf) ein Interview mit Herrn Ulrich Montgomery, Präsident des Weltärzteverbandes:

Wenn ich diesen aalglatten Typen höre, friert es mich!

Aus der Zusammenfassung des Dlf "Eine ethische Diskussion über Sonderrechte für Geimpfte oder Nachteile für nicht Geimpfte lehnt Montgomery nicht grundsätzlich ab, es sei allerdings noch zu früh dafür, sagt er im Dlf. Eine solche Debatte könne man informierter führen, wenn alle eine Chance auf eine Impfung gehabt hätten und mehr über deren Immunisierungswirkung bekannt sei.

Hört mal Minute 6 bis 9 des Interviews an.
Hier die mp3-Datei des Interviews
Aus dem Gedächtnis die mir wichtig erscheinenden Aussagen:
"Solange nicht jeder die Chance hatte, geimpft zu werden, ist eine Benachteiligung nicht-Geimpfter nicht sinnvoll."
"Wenn es einen Schutz gibt (wie z.B. bei Masernimpfung), dann kann man Entscheidungen treffen."
"Übrigens gibt es bereits Länder, in die man nur einreisen darf mit gültiger Gelbfieberimpfung. Und bei Masern sind ja Einschränkungen (Kita-Besuch nur für Geimpfte) in Vorbereitung [sind die nicht längst durch?]"

Mir ist das gestern und heute mehrfach aufgefallen, dass die Bevorteilung von Geimpftne/ Benachteiligung von Ungeimpften rundheraus abgelehnt wird, aber im Nebensatz immer ein "NOCH NICHT" ertönte.
Scheißspiel !