Zum zweitenmal weise ich darauf hin, dass es eben hier nur und ausschließlich UM CDS !!! geht.
Ist das so schwer zuverstehen? Es soll hier eben nicht um den ganzen Komplex gehen.

Ich verstehe schon, was Du willst, aber meine andere Meinung ist zulässig, ich lasse sie mir von niemandem verbieten.
Wer wärst Du denn, daß Du bestimmst, worum es hier gehen darf?

Und erst recht nicht zum Anwendungsbuch ausarten.
...du nicht im Kreise von Erfahrenen austauscht.
dass Leser es eben nicht alle genau so verstehen und umsetzen können,

Äh, Tschulligung, aber das WAR meine einfache Anleitung. Die übrigens auch meine über 80jährige Mutter verstanden hat. Könnte es vielleicht sein, daß sie nur dir zu "komplex" ist?

Hier ist schnell ein Unglück passiert.

Ich meine auch, bei Dir ein total übersteigertes Sicherheitsbedürnis zu erkennen. Etwa so: Man muss das ganze Viertel stromlos machen, bevor man eine Glühbirne wechselt. Und Schweisserhandschuhe anziehen, die könnte ja noch heiss sein, eine ganz schlimme Gefahr.
Sollte nur vom Elektriker gemacht werden, alles andere ist unverantwortlich leichtsinnig.

Nein, wenn du es nicht mit Wasser löscht, dann gast es wenige Sekunden nach Kontakt zwischen HCL und NaCL heftig aus. Erst wenn du es mit Wasser gelöscht hast,

So, jetzt misch mal bitte zwei Tropfen an. Wenn Du das Glas gegen das Licht hältst, kannst Du vielleicht sehen, wie sich ein winziges rauchiges Fädchen gemütlich nach oben schlängelt.
"Heftig" ausgasen ist was ganz anderes. Und "löschen" muß man da auch nix. "Verdünnen" würde passen.
Bitte hinterfrage, wieso Du auf diesen Übertreibungen bestehst.
Äh, übrigens, NaCl ist Kochsalz...

Es geht eben um die exakte Konzentration und den ph-wert. Punkt.

Das meinst DU! Und forderst, daß alle anderen das auch meinen.
Jetzt mal ernsthaft, was meinst Du denn, was ein saurer ph-Wert von zwei Tropfen anrichtet? Verglichen mit zB. einer Dose Coke/Fanta/etc., ein drittel Liter mit ph 2,5 , das sind 4500 Tropfen...
Und wie exakt hättest Du die Dosierung denn gern? Du weißt schon, daß Du damit die gesamte 3. Welt rauskegelst? Keine Kühlung, kein CDS, keine exakte Dosierung, also auch kein MMS, dann sterben die halt.

Genau deshalb sind viele negative Geschichten rund um MMS entstanden

Das sehe ich anders. Diese Geschichten sind nicht durch "Fehlverhalten entstanden", sondern plaziert worden, anti-MMS-Propaganda, damit Unkundige sich mit Grausen wenden, oder nur mit Handschuhen und Elektriker drangehen.

Und wenn das Ziel ist, aus diesem Mittel Medikamente zu entwickeln, dann geht das nur über den exakten Weg.

Ja, wenn das das Ziel ist, dann hast Du recht. Aber dann muß die ganze Welt darauf warten und Todkranke sterben dann halt solange. Nicht mein Ansatz.

Medikamente zu entwickeln ist EIN ehrenwertes Ziel. Ein anderes ist, Leute gesund zu machen, auch solange die Medikamente noch nicht da sind. Zustimmung?

Und nur dann können irgendwann auch Menschen diesen Nutzen ziehen, ohne sich

GANZ WICHTIG: Genau um über das Blut den Stoff an jede Stelle im Körper zu bringen, wird jetzt der Focus absolut auf die intravenöse Verabreichung gelegt.

Das ist nicht GANZ WICHTIG. GANZ WICHTIG ist, daß Chlordioxid bekannt gemacht wird. Die zwei Fläschchen sollen in jeder Hausapotheke stehen. Und es soll günstig bleiben, damit auch die Armen es sich leisten können.
Aus dem o.g. Kalcker-Interview: Intravenös erhöht den Sauerstoff im Blut um 50%. Toll! Aber wenn IV nicht geht (kein CDS, keine Kanüle, 300km zu Fuß zum Arzt), oral erhöht den auch, um immerhin 30%.

Die Herstellung von genau noch nicht schädigende Konzentrationen als Gas zum inhalieren, wäre sicher auch ein Medikament, was es zu entwickeln gälte.

Das ist bereits verfügbar, es heisst 2 Tropfen.

Wir haben unterschiedliche Auffassungen

Da sind wir uns einig.
Wir haben unsere Argumente ausgetauscht. Du hast Dir meine angehört, danke!, mehr verlange ich nicht.
Ich hab mir Deine angehört.

Servus,
SL