Hängt alles von Tests und Schätzungen ab

Brendan, Mittwoch, 15.04.2020, 08:13 (vor 2082 Tagen) @ Dieter3165 Views
bearbeitet von Brendan, Mittwoch, 15.04.2020, 08:20

Hallo Dieter,

Das Dilemma an den offiziellen deutschen Zahlen ist folgendes:

  • In den meisten Fällen werden nur Kranke mit auffälligen Symptomen getestet.
    Hierbei handelt es sich wohl um die 20 Prozent mit einem schweren Krankheitsverlauf plus ein paar Hypochonder mit leichterem Verlauf.
    Die leichten Verlaufsfälle mit und ohne Symptome werden hierbei überhaupt nicht berücksichtigt, zumal die Leichterkankten sich ihrer Erkrankung in den allermeisten Fällen nicht bewusst sind und sich daher nicht testen lassen.
    Von den asymptomatischen Fällen - also den Leichterkrankten ohne Symptome - ganz zu schweigen.
    Wenn die Schätzungen der WHO - basierend auf den Daten aus China - korrekt sind, haben etwa 80 Prozent aller Infizierten einen leichten Verlauf.
    Diese teilen sich 1 zu 1 auf.
    Also 40 Prozent der Infizierten haben einen leichten Verlauf mit Symptomen und die anderen 40 Prozent einen leichten Verlauf ohne Symptome (Die sogenannten Asymptomatischen).
    Hier die Pressekonferenz der WHO vom 10.April, in der dies alles erklärt wird.
  • Die deutschen Krankenhäuser sind leider Gottes auch während einer Epidemie nicht verpflichtet zu melden, wenn ein Genesener, der an SARS-CoV-2 erkrankt war, nach Abschluss der Behandlung das Krankenhaus verlässt.
    Daher muss das Robert-Koch-Institut die Zahl der Genesenen schätzen.
    Vergangene Woche gab es bei dem Algorithmus, mit dem diese Zahl berechnet wird, eine Anpassung, so dass die Anzahl seitdem erheblich höher als zuvor ist.
    Von der Presse wurde dies sofort überschwänglich gefeiert, obwohl der Algorithmus äusserst zweifelhaft ist und von diversen Seiten Kritik kam.
    Ich hatte vergangene Woche bereits meinen Unmut darüber zum Ausdruck gebracht, indem ich die Schätzung des RKI mit der Arbeitslosenstatistik verglich, die auch alle Nase lang schön gerechnet wird.

Was wir dringend bräuchten, wäre ein landesweiter, repräsentativer Massentest mit etwa zehntausend Probanden.
Das Ergebnis dieses Tests könnte man dann auf die Gesamtbevölkerung hochrechnen.
Das wäre zwar auch nicht hundert Prozent zuverlässig, aber man hätte eine ungefähre Ahnung davon, wie es aussieht.
Ein solcher Test wurde sowohl von Kekulé als auch Streek vorgeschlagen, aber vermutlich von der Politik abgelehnt, da diese lieber schöne Zahlen haben möchte.

--
Man kann einen Teil des Volkes die ganze Zeit täuschen und das ganze Volk einen Teil der Zeit. Aber man kann nicht das gesamte Volk die ganze Zeit täuschen.

Abraham Lincoln


gesamter Thread:

RSS-Feed dieser Diskussion

Werbung