Wie schade, die Tabelle mit den "seltsamen" Daten und die Grafik auf welche ich Bezug genommen hatte, wurde gerade von der Wikipedia-Seite entfernt. Aber zum Glück gibt es ja auch noch die Historie, die man verlinken kann.

Hier noch mal ein Link auf die Daten in der History, wer die Kunst beherrscht, in Daten zu lesen, der kann seine eigenen Schlüsse daraus ziehen:

https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Timeline_of_the_2019–20_Wuhan_coronavirus_...

Und hier ein Link zum BBC-Artikel vom 03.01.2020, darin wird von 44 "confirmed cases" berichtet:

https://www.bbc.com/news/world-asia-china-50984025

"A total of 44 cases have been confirmed so far, 11 of which are considered "severe", officials said on Friday."

Auf der Wikipedia-Seite wurden diese als "suspected cases" ausgewiesen.

Das nächste mal gab es dann am 16.01. 45 "confirmed cases" auf Wikipedia. Und seitdem verzehnfacht es sich aller 6 Tage.

...
hätte das exponentielle Wachstum im Dezember wenn anders, dann eher

noch

steiler ausfallen müssen. Die statistischen Daten passen aber nicht

dazu.

Statistik bzw. Stochastik funktioniert aber nur bei großen Zahlen!

ist ja ein gewisser Unterschied, ob ein erkrankender Bauer jeden Tag 14
Stunden auf dem Feld ackert ... und danach müde ins Bett fällt ... und
nur alle 14 Tage mal von seinem Enkel besucht wird (oder auf einen
Fischmarkt fährt) ...

... oder ob ein Infizierter morgens und abends je 45 Minuten in der
gestopft vollen U-Bahn steckt - jeden Tag 5 Meetings mit Pfotenschütteln
hat - und jede Woche zweimal mit dem Flieger Kunden/Geschäftspartner in
anderen Städten besucht!

--> die e-Funktion greift erst, wenn Dutzende oder Hunderte das Virus in
die Welt hinaus tragen ;)