Dann verstehe ich aber den Textzusammenhang in diesem eingangs genannten
link nicht:

Das Trio aus früheren FED-Vertretern, namentlich Bernanke, Geithner
und Paulson äußerte sich in einem Briefing mit Pressevertretern kritisch
zu den Haushaltsdefiziten der Vereinigten Staaten.

Dazu ein Beispiel:
Du planst einen Hauskauf über 350.000 Euro. 49.000 Euro hast du selber, über 300.000 hast du dir eine Bankfinanzierung gesichert, im Endeffekt kostet das Haus brutto 357.000 Euro. Deine Erbtante buttert 20.000 Euro dazu, damit du dir auch noch ein Auto leisten kannst für die Fahrtstrecke zum Betrieb. Du leistest dir also einen Wagen für einen Listenpreis von 30.000 Euro.

Wie viel Finanzierungsdefizit hast du jetzt?

Das sehen die gegenwärtigen FED-Vertreter anders. Sie waren sich gestern
einig darüber, dass die US-Notenbank über die notwendigen Mittel
verfüge, um die nächste Finanzkrise adäquat zu bekämpfen.
Die FED-Bilanz ist mittlerweile auf ein Volumen von etwa 4.5
Billionen US-Dollar angewachsen. Das ist nach Ansicht vieler kritischer
Ökonomen viel, selbst für eine USA.
Jerome Powell betonte jedoch, dass es für die Normalisierung der
Bilanzsumme noch keinen ausgearbeiteten Zeitplan geben würde.[/i]

Wenn du ein gesundheitliches Problem hast, fragst du dann einen Arzt oder fragst du die Medien? Was ist der Normalwert der Bilanz der FED?

Man bringt die FED-Bilanzsumme als Motiv ins Gespräch, um das
Haushaltsdefizit der USA abzufedern. Letzteres gibt es ja nicht, so hast Du
gesagt.

Siehe oben bei deinem Hauskauffinanzierungsdefizit.

Aber die Finanzkraft der FED beruht auf der Möglichkeit, Geld ohne

Goldabdeckung zu drucken.

Die Möglichkeit, Geld zu drucken hat sie nicht. Sie braucht eben Schuldner, bevor sie Geld rausrückt.

Kapital haben die Großbanken in den USA, aber

nicht die FED selbst. Und was in diesem Zusammenhang die "Normalisierung
der Bilanzsumme" bedeuten soll, das weiß der Geier.

Eben.

Natürlich ist der Bericht aus dem nachstehenden link schon zwei Jahre
alt.

http://n8waechter.info/2016/01/die-fed-bilanz-eine-tickende-zeitbombe-die-das-gesamte-g...

Bedroht sie nicht, aber das kapiert der N8-Wächter nicht.
Ich habe vorher bei meinem Vergleich mit deinem Hauskauf vergessen, dass du dein Haus natürlich mit Helmut-Talern finanzierst. die Helmut-Taler sind deine Währung. Selbst wenn du die 10- oder gar 100-fache Summe für die Finanzierung brauchen würdest, könntest du niemals pleite gehen. Du erzeugst ganz einfach neue Helmut-Taler. Natürlich sieht das dein Familienrat kritisch, der das jedes Jahr erneut genehmigen muss, aber was wollen sie machen? Sie erhalten ihre Pensionen ebenfalls in Helmut-Talern und wenn sie das nicht genehmigen würden, dann gibt es eben keine Pensionen mehr. Bis jetzt haben sie immer genehmigt.

Aber wenn ich mir den Inhalt da genau ansehe, dann komme ich zur Ansicht,
dass die Mitteilung des erstgenannten links im Eingangskommentar soviel an
Aussagekraft hat, wie wenn ich behaupten würde:

Es könnte morgen regnen, wenn Wolken aufziehen würden. Aber nachts
ist es weiterhin dunkel.

Ehrlich gesagt, habe ich von einem Forum, wo Finanzleute mitschreiben,
schon erwartet, dass man da tacheles redet.

Das habe ich gemacht.

Wie ich immer betone, ich

verstehe wenig von mondialen Finanzzusammenhängen, - aber kann man des
Kaisers neue Kleider hier nicht beim Namen nennen?

Der Kaiser hat Atomwaffeninterkontinentalraketenkleider.

Es sei denn, es existiert in dem eingangs genannten link eine Logik, die
ich mangels Fachwissen nicht erkennen kann. Fällt mir da absolut kein
Zacken aus der Krone, das zuzugeben. Nachdem da aber keine klare
Beurteilung rüberkommt, bin ich da anscheinend nicht der Einzige, der den
Sinnzusammenhang nicht versteht.

Wie gesagt, einen Sinnzusammenhang bei dem Geschwätz der Qualitätsmedien wirst du nicht finden, denn es gibt ihn nicht. Ansonsten ist die Sache einfach: Die USA sind in ihrer eigenen Währung verschuldet, also bei sich selbst, was sollte ihnen also passieren?

Gruß Mephistopheles