werter Sepp von der Brucken an der Lech!

Alle diese Reden gehen mir komplett am ..... vorbei.

Wenn das so wäre, hättest Du sie nicht angehört. Hast Du das überhaupt? Ist eigentlich egal, denn wenn sie Dir am .. vorbei gehen würden, würdest Du sie nicht kommentieren: "Hiermit teile ich zum Thema X mit, dass mir Thema X am ... vorbei geht."

Vielmehr braucht
Deutschland ein Volksabstimmungsgesetz *) für die Ebene des Bundes.
Und im Raum stehen dann, zur "Volksabstimmung", folgende Themenbereiche,

Asylanten, Immigranten

Austritt aus der EU, neue politische Struktur für Europa

Geldsystem

Verteidigung (wie, gegen wen, mit wem zusammen), strengstes Verbot
für Auslandseinsätze, meinetwegen auch Verbot von Waffenexporten.

Die Gesetzesinitiative der AfD für mehr direkte Demokratie beschränkt sich auf keine Themenbereiche; vielmehr geht es darum, der Schweizer Demokratie nachzueifern.

Über diese Fragen (und ich könnte noch zwei Dutzend weitere anfügen)
muss ein öffentlicher Diskurs entfacht werden. Nicht nur im Parlament
sondern in den Medien, Häusern und auf der Straße.

Ich habe gedacht, dass die AfD das anpacken würde (steht ja so in ihrem
Wahlprogramm). Sie hat Fraktionsstatus und kann Gesetzesentwürfe
einbringen.
Stattdessen hält sie historische Reden.

Was für ein schönes Theater !!!

Die nette Unterhaltung von heute ist der Tod von morgen.

MfG, Weiner

Du lastest der AfD an, dass sie im Bundestag historische Reden hält.

Lass das einfach mal wirken.

Dann baust einen Widerspruch auf, der auf falschen Tatsachenbehauptungen beruht. Denn Dein "Widerspruch" lebt von der Behauptung, die AfD würde keine Gesetzesinitiativen einbringen. Das ist halt falsch.

Gib einfach "Gesetzesinitiative AND AfD" bei >Google ein.

Ich mach das mal für Dich:
https://www.google.de/search?ei=3wK0WuWTLYyQkwWp06xw&q=gesetzesinitiative+AND+afd&a...

Die AfD ist aus meiner Sicht vielleicht die letzte Chance für dieses Beuteland.