Hallo, Loki!

Wie für einen lernresistenten Troll, der in seiner persönlichen intellektuellen Endlosschleife hängt, typisch brichst Du hier abermals völlig themenfremd eine schon erschöpfend widerlegt Theorie zur Sprache.

Bin gerade darüber gestolpert, hat jemand davon mitbekommen ?
https://www.youtube.com/watch?v=AiwasNW1448

Das war vor kurzem
hier
schon mal Thema, worauf sich ein für Zirkelschluß-Phänomene bekannter
Experte des GF dazu gemeldet hat.

Sacharows im Video zitierte persönliche Aussage enthält von einer Tsunamiwaffe kein Sterbenswörtchen, sondern spielt mit dem Gedanken per Torpedo transportierte Atomsprengköpfe gegen amerikanische Häfen einzusetzen.

Moderator: "Actually, it was a warhead for a giant underwater drone, a torpedo that will deliver a filler of 100 megatons to the shores of America." (Das nie verwirklichte T-15-Projekt.)

Das kombiniert der Moderator unzulässigerweise mit dem Postulat einer Flutwelle, denn Sacharow selbst sagte: "I decided that an effective carrier could be a big torpedo fired from a submarine. I imagined that a nuclear jet engine that converted water to steam could be created for the torpedo. An enemy port, several hundred kilometers away, would be the target. The body of such a torpedo could've been made of very strong stuff so that mines or protective nets would pose no threat. The destruction of ports (either with an above-water blast from a surfacing torpedo with a 100-megaton charge or a similar bomb) inevitably would entail very large numbers of casualties."

Mit anderen Worten: Es geht um einen Torpedo, der Schutzanlagen überwinden soll, um gezielt einzelne Häfen zu treffen. Kein Sterbenswörtchen von einer Flutwelle.

Im Anschluß kommt der ehemalige Botschafter Valentin Falin zu Wort, der etwas von am Meeresboden stationierten Atomwaffen faselt, um eine Flutwelle auszulösen. Davon hat Sacharow aber überhaupt nichts gesagt!
Falin sagt aus, Sacharows Idee sei von seiner etwas verschieden gewesen, um anschließend seine eigene (physikalisch nicht durchführbare) Idee einer atombombeninduzierten Tsunamiwelle darzulegen. Wie wir dem obigen Sacharowzitat entnehmen können, war dessen Idee aber ganz anders geartet.

Nun werden heute Waffen entwickelt, die Sacharows nie verwirklichte Idee wieder aufgreifen, nämlich Atomwaffen unterseeisch ins Ziel zu transportieren. Mit einer Tsunamiwaffe hat auch das rein gar nichts zu tun!

Das habe ich auch hier schon einem zu erklären versucht, der Dir mental nicht unähnlich ist.
Etwas sachlicher das ganze nochmal hier mit Bezug auf eine ähnliche Idee des Atomphysikers Igor Ostrezov, der seit seiner Verstrahlung in Tschernobyl offenbar eine Atomparanoia entwickelt hat und sich die irrsinnigsten Vorstellungen macht. Man beachte meinen Hinweis, daß ein zeitgenössischer Beleg für eine Tsunamibomenidee Sacharows fehlt, woran auch das obige Zitat von ihm nichts ändert (im Gegenteil).

Leider wurden trotz meiner Frage an die gelben Physiker keine weiteren
Expertenmeinungen geäußert, aber das von dir verlinkte
Video betont
ja nun, dass das alles kein Bluff sei, sondern eine durchaus
ernstzunehmende Gefahr darstellt.

Merke: Ansichten, die nicht Lokis vorgefaßter Vorstellung entsprechen, können per definitionem nicht von "Experten" stammen. Richtig ist nur, was Deine Vorstellung untermauert. Widerlegung kann es gar nicht geben.

Zudem verdrehst Du die Aussagen des Videos bzw. Putins, die mit der Tsunamiidee überhaupt nichts zu tun haben, mutwillig in die von Dir gewünschte Richtung. Tsunamiwaffen spielen in der heutigen Konfrontation zwischen USA und Rußland keine Rolle. Sie sind auch physikalisch unmöglich. Siehe hier:

https://schauungen.de/forum/index.php?id=37067

Merke: Atombomben lösen keine Tsunamis aus, gleich ob sie in Kette gezündet oder auf Torpedos montiert werden, weil die Energie durch die wenig komprimierbaren seitlichen Wassermassen sowie den Meeresboden stets nach oben kanalisiert werden.

Ergänzend hierzu die Forschungen des US-Militärs zur Möglichkeit einer Tsunamiwaffe:

https://schauungen.de/forum/index.php?id=25460

"During the Cold War, underwater explosions were thought to operate under the same principles as tsunamis, potentially increasing dramatically in height as they move over shallow water, and flooding the land beyond the shoreline. Later research and analysis suggested that water waves generated by explosions were different from those generated by tsunamis and landslides. Méhauté et al. conclude in their 1996 overview Water Waves Generated by Underwater Explosion that the surface waves from even a very large offshore undersea explosion would expend most of their energy on the continental shelf, resulting in coastal flooding no worse than that from a bad storm."

Bereits Ende des zweiten Weltkrieges spielte man mit dem Gedanken durch konventionelle Bomben Tsunamis auszulösen. Dieses Vorhaben gelang freilich nicht. Die Wissenschaftler kamen aber zu dem Schluß:

"The tests revealed that a single explosion would not produce a tsunami, but concluded that a line of 2,000,000 kg (4,400,000 lb) of explosives about 8 km (5.0 mi) off the coast could create a destructive wave."

Diese Wellen wären aber bestenfalls 10 bis 12 Meter hoch und würden lokalen Schaden anrichten.

Also verschone uns doch künftig mit derlei Unsinn.

Gruß
Taurec

--
„Es lebe unser heiliges Deutschland!“

„Was auch draus werde – steh’ zu deinem Volk! Es ist dein angeborner Platz.“

Weltenwende