Hallo,

es ist doch besser, eine Technologie zu wählen, von der man sich abschirmen kann, als eine Technologie zu wählen, von der man sich nicht abschirmen kann. Darum verstehe ich manche Handy-Kritiker manchmal nicht. Ist das Gerät die Gefährlichkeit, nutze ich die Lautsprecherfunktion, ist es die Strahlung, bin ich auch ohne Empfangsgerät davon betroffen.

Davon ab ist es im Grunde eh nur eine Manipulation (Modulation) dessen, was schon da ist - unabhängig davon betrachtet, ob diese Manipulation (= Werkzeug) in Zukunft als schädlich angesehen werden muss. Die Schädlichkeit einer Technologie hängt nämlich nicht zweifelsfrei von den bösen Absichten einer weltweiten Verschwörung ab, sondern mitunter auch von der einfachen Tatsache, dass viele Menschen eine bestimmte Technologie besonders nachfragen (in diesem Fall die Verschnellerung der Kommunikation).

Und dies aus dem einfachen Grund, dass die vorangehenden Schuldkontrakte möglichst schnell abgewickelt werden sollen, um der utopischen Vorstellung eines Netto-Sparens frönen zu können. Jungbrunnen now!

Disneyland, wir kommen!

Gruß vom
Rybezahl.

--
Dieses Schreiben wurde elektronisch erstellt und enthält deshalb keine Unterschrift.