Hallo nereus,

So wie ich an den offiziellen Verlautbarungen eben grundsätzlich Zweifel
hege, hältst Du die Darstellungen eben für plausibel.

Es gibt noch jemanden, der an der offiziellen Darstellung erhebliche Zweifel anmeldet, der promovierte Geopolitiker und Kriminologe Dr. Xavier Raufer.

https://www.egaliteetreconciliation.fr/Marseille-et-Las-Vegas-sont-deux-evenements-tota...

http://www.bvoltaire.fr/marseille-las-vegas-deux-evenements-totalement-etrangers/

So einfach ginge es, den Systemlügen auf die Schliche zu kommen und jedem den Wind aus den Segeln zu nehmen, der meint, wer die offiziellen Interpretationen auf Stichhaltigkeit abklopft, sei bloß ein verschrobener Sonderling.

Mich interessieren diese Attentatsgeschichten nicht übermäßig, für mich ist sowieso klar, daß wir es mit den üblichen Mordaktionen der westlichen Wertegemeinschaft zu tun haben, und die Spuren am Ende in Weißem Haus, Downing Street N0. 10 oder dem Bundeskanzleramt enden. Selbstverständlich steht diese Auffassung einer Revision offen, sollten eines Tages bessere Argumente und Erkenntnisse ein Umdenken notwendig machen.

E&R schreiben heute, Stephen Paddock sei nicht der Täter gewesen, ihm, dem Toten, werde das Verbrechen in die Schuhe geschoben. Videos zeigten, daß die Schüsse nicht aus der berühmten 32. Etage gekommen seien.

Sorals Internet-Seiten berufen sich auf Dr. Xavier Raufer und meinen, das Massaker sei weder die Tat des islamistischen Terrors noch eines durchgeknallten Einzeln gewesen. Schließt man diese beiden Hypothesen aus, bleiben nicht mehr viele übrig.

Tempranillo

--
*Die Demokratie bildet die spanische Wand, hinter der sie ihre Ausbeutungsmethode verbergen, und in ihr finden sie das beste Verteidigungsmittel gegen eine etwaige Empörung des Volkes*, (Francis Delaisi).