Danke für die Einschätzung. Auch ich habe bei meinem Streifzug durch das
Internet und die Foren auf reddit den Eindruck gewonnen, dass die beiden
Lager einander sehr unversöhnlich gegenüber stehen.

Fragen:
- Was macht ein Besitzer von Bitcoins, die er sicher auf einem Hard Wallet
lagert vor oder nach einem "Hardfork", der zu einer Spaltung der
Bitcoin-Blockchain führt?
- Erstmal abwarten? Anschliessend ein bisschen in beide Bitcoin-Brands
investieren indem man die vorher offline verstauten Coins bei zwei
verschiedenen Exchanges "abladet"?

Man muss nichts machen, denn solange man sie ruhen lässt, ist man automatisch auf beiden Blockchains investiert.

- Oder ist zu erwarten, dass die "alten" 'Coins' bzw. die Privatschlüssel
nur noch noch auf der einen Blockchain 'funktionieren'?

Nein, sind auf beiden gültig. Die Coins, die nach dem Fork gemint werden, sind nur noch auf der jeweiligen Chain gültig.

- Zur Debatte: Warum hat der/die Erfinder von Bitcoin diese
Blocksize-Grenze willkürlich gewählt? Sicher hat er sich vorstellen
können, dass man bei zahlreichen Transaktionen rasch an Grenzen stossen
würde?

Satoshi hat es damals als eine Anti-Spam Massnahme gewählt. Er hat klar gezeigt, wie einfach sie in Zukunft erhöht werden kann, sobald es nötig ist.

- Stimmt es, dass eine Erhöhung der Blocksize-Limit grosse Miner
bevorteilen bzw. ihnen mehr Einfluss geben würde?

Glaube ich nicht. Eine Limitierung der Blocksize dagegen zerstört Bitcoin.
Eine Kapazität von einer Handvoll Transaktionen pro Sekunde ist ein Witz.
Damit kann man längerfristig nicht mit konkurrierenden Kryptowährungen wie Monero konkurrieren, die nicht durch so einen Schwachsinn handicapiert sind:

https://vid.me/WOLD

- Welcher Bitcoin-Variante würde nach einem Hardfork rascher an Wert
zunehmen? Ist zu erwarten, dass eine der beiden Variante untergeht? (falls
ja, warum)

Die limitierte, totalitäre Variante aus dem Politbüro der Blockstream/Core Zentralinstanz hat hoffentlich keine Chance gegen die unlimitierte, libertäre Variante des Marktes. Dem Schwarm ist aber grundsätzlich vieles zutrauen.
Die meisten Schwärme bevorzugen Parteiendemokratie (indirekte Demokratie) vor der Volksdemokratie (direkte Demokratie). Blockstream/Core repräsentiert allerdings nicht mal eine indirekte Demokratie, sondern eine Diktatur durch Fachidioten aus der Informatik. Bitcoin Unlimited repräsentiert das Schweizer Modell, Bitcoin Core das nordkoreanische.

Mich würden Deine Sicht, insbesondere zu den ersten, praktischen Fragen,
sehr interessieren.

Beste Grüsse
Andreas

Beste Grüsse, Zara