Im lokalen Anzeigen- und Werbeblatt nehmen die Todesanzeigen inzwischen mind. drei Seiten ein, die Bratwurst-Transporter fahren (gefühlt) ununterbrochen und einige Geschäfte in der Innenstadt sind nicht wegen der Energiekosten geschlossen.
Dazu Meldungen über "ungewöhlich hohen Krankenstand" welche niemand erklären kann, zuletzt sogar in NATO-Propagandaschleuder ZDF, die auch noch über Impfnebenwirkungen(!) berichtet haben. Ein Sakrileg noch vor wenigen Monaten!

Ich wäre sehr enttäuscht, wäre es anders. Enttäuscht von mir, denn das hiesse die Fähigkeit zum kritischer Analyse nicht mehr zu besitzen.
Kein Mitleid, nicht eine Sekunde lang.

--
Guter Geschmack ist der Feind der Kreativität
(Pablo Picasso)

Mal zwei Meldungen von den letzten Tagen:

https://pete843.substack.com/p/bleak-taiwan-excess-death-report

Schlechte Nachrichten. Heute veröffentlichte Todeszahlen für November

Wenn man rechnet, kommt man auf 3.954 überzählige Todesfälle, 29% über dem Durchschnitt 2016-2020

https://www.ris.gov.tw/app/en/2121?sn=22343495

Dies ist der zweittödlichste Monat der Pandemie in Bezug auf die Zahl der überzähligen Todesfälle

Im November gab es 1.514 gemeldete COVID-Todesfälle, basierend auf den täglichen Berichten der CDC Taiwan. Das ist ein Rückgang gegenüber den 1.778 Todesfällen im Oktober, aber die nicht-coviden Todesfälle sind auf 2.440 explodiert, was einen Anstieg von 1.081 im Oktober bedeutet. Mehr als das Doppelte.

Seit dem 1. Dezember besteht im Freien keine Maskenpflicht mehr. COVID ist besiegt worden. Juhu!. 95 % tragen immer noch die Gesichtswindel und haben keine Ahnung, dass es überflüssige Todesfälle gibt, die nicht auf COVID zurückzuführen sind. Unwissenheit ist ein Segen. Nach den jüngsten Wahlergebnissen haben sie vielleicht doch eine Ahnung, dass etwas nicht in Ordnung ist.

Und die Geburten sind im Jahresvergleich um 12,1 % zurückgegangen.

Impfdaten sind in letzter Zeit nicht so leicht zu finden. Die bivalenten Auffrischungsimpfungen begannen Ende September. Pfizers aktualisierte bivalente Auffrischungsimpfungen begannen im November. Die Schwester meiner Frau hat gerade Impfstoff 5 bekommen. Es scheint ihr gut zu gehen.

Ich traue mich nicht, schöne Diagramme zu erstellen oder viel mehr zu kommentieren.

Im Folgenden finden Sie eine Zusammenfassung der COVID und der überzähligen Todesfälle seit Beginn der Impfung im April 2021

2021-Welle 1. 800 COVID-Todesfälle

Monat. Überschreitung. Überschuss

Todesfälle. Todesfälle%

Mai. 1,027 7%

Juni 3.012 22%

Juli 1.072. 7%

Aug. 708. 5%

5.819 überzählige Todesfälle (gegenüber 2016-2020 Durchschnitt)

2021/2022-Zwischenwellen (<100 COVID-Todesfälle)

Sep. 519 4%

Okt. 125. 1%

Nov. 1.795 13% fehlende Welle?

Dez. 1.426 10% fehlende Welle?

Jan. 918. 6%

Feb. 0 0

März 1.287 8%

Apr. 448 3%

6.518 Überschüssige Todesfälle (gegenüber 2016-2020 Durchschnitt)

2022-Welle 2. 13.700 COVID-Todesfälle

Mai. 3,328. 24%

Juni. 7,406. 54%

Juli. 3,764. 26%

Aug. 3.586. 25%

Sep. 3.130. 23%

Okt. 2.859. 20%

Nov. 3.954 29%

28.027 Überschüssige Todesfälle (im Vergleich zum Durchschnittswert 2016-2020)

14.327 Nicht-COVID-Todesfälle

Mai 2021- Dezember 9,2022

40.364 Überschüssige Todesfälle-

14.600 Covid-Todesfälle-

25, 764 Nicht-Covid-Todesfälle

Anpassung an die US-Bevölkerungsgröße x15

605.460 Überschüssige Sterbefälle

219.000 COVID-Todesfälle

386.460 Nicht-Covid-Todesfälle

Anpassung an die Bevölkerungsgröße Chinas x 58

2.341.112 Überschüssige Sterbefälle

846.800 COVID-Todesfälle

1 494 312 Überzählige Todesfälle bei Nicht-Coviden

Geburtenrückgang

% Jährlicher Rückgang

Nov -12,1

Okt. -7,0

Sep. -9,3

Aug. -5,5

Juli. -7.3

Juni. -27.6

Mai. -23.2

April. -8.5

März. -7.5

Feb. -16,4

Jan. +36,8

https://slaynews.com/news/australia-raises-alarm-citizens-dying-incredibly-high-rate/

Australien schlägt Alarm: Unglaublich hohe Sterberate bei Bürgern

Die australischen Behörden schlagen Alarm, da die Zahl der Todesfälle in Australien auf ein "unglaublich hohes" Niveau angestiegen ist.

Australiens oberstes versicherungsmathematisches Gremium fordert die Regierung auf, den Anstieg der Sterbefälle in diesem Jahr dringend zu untersuchen.

Eine Analyse der Daten des Australian Bureau of Statistics (ABS) durch das Actuaries Institute zeigt einen Anstieg der Todesfälle um 13 Prozent im Jahr 2022.

Den Daten zufolge starben allein in den ersten acht Monaten des Jahres 15.400 Menschen zusätzlich.

Die Todesfälle wurden als Nicht-COVID-19-Todesfälle aufgeführt.

Bei einem Drittel dieser zusätzlichen Todesfälle handelt es sich jedoch um Menschen, die nie an Covid erkrankt waren, bestätigten die Versicherungsexperten.

Die Todesfälle durch andere Krankheiten als COVID-19 machten fast die Hälfte aller Todesfälle aus, die sonst für die ersten vier Monate des Jahres zu erwarten gewesen wären, so AFR.

13% ist eine "unglaublich hohe Zahl für die Sterblichkeit", und es ist "nicht klar", was der Grund für den Anstieg ist, sagte Karen Cutter, Sprecherin der COVID-19 Mortalitätsarbeitsgruppe des Instituts.

"Normalerweise schwankt die Sterblichkeitsrate nicht um mehr als 1 bis 2 %, 13 % sind also viel höher als normal", sagte sie.

"Mir ist nichts Vergleichbares in der jüngeren Vergangenheit bekannt, aber ich habe auch nicht in der Vergangenheit nachgeschaut.

"Man spricht davon, dass die Grippesaison 2017 wirklich schlimm war, und die Sterblichkeitsrate lag dort 1 % höher als normal.

"Es ist also weit außerhalb des normalen Bereichs", sagte sie.

Dies geschah, nachdem die jüngsten australischen Sterblichkeitsdaten, die im November veröffentlicht wurden, zeigten, dass es vom 1. Januar bis zum 31. August 128.797 Todesfälle gegeben hatte, was 17 % über dem historischen Durchschnitt lag.

Die Studie der Versicherungsmathematiker ergab, dass die von Ärzten bescheinigten Todesfälle aufgrund von Krebs nahezu den Erwartungen entsprachen, wie dies bisher während der gesamten Pandemie der Fall war.

Die Zahl der Todesfälle aufgrund von Herzkrankheiten, zerebrovaskulären Erkrankungen, Diabetes und Demenz lag jedoch um 5 bis 11 % bzw. insgesamt 1200 höher als vorhergesagt.

Die Zahl der Todesfälle, die auf andere "nicht näher bezeichnete" Krankheiten zurückzuführen sind, lag mit einem Anstieg um 11 Prozent oder 1400 deutlich über den Prognosen und setzt damit den seit April 2021 beobachteten Trend fort.

In der Studie wurde festgestellt, dass es sich hierbei um eine große "Auffangkategorie" handelt und es schwierig ist, den Grund für den starken Anstieg zu ermitteln.

Die australische Regierung sagt jedoch, sie wisse nicht, warum die Zahl der Todesfälle ohne Covid so stark ansteigt.

Der Chief Medical Officer Australiens, Paul Kelly, hat jedoch eine Theorie, die die "unglaublich hohe" Zahl der Todesfälle erklären könnte.

Kelly erklärte kürzlich auf der nationalen Konferenz der AMA, dass die Zahl der Todesfälle seit Anfang 2021 sprunghaft angestiegen sei, weil die Menschen während der Pandemie zu gut geschützt waren.

Er argumentiert, dass die hohe Zahl der Todesfälle jetzt auftritt, weil die Menschen während der Pandemie nicht gestorben sind, weil sie durch die früheren Beschränkungen wie Abriegelung, soziale Distanzierung und Maskierung vor Krankheiten geschützt waren.

Professor Kelly sagte, dass diese Maßnahmen die erwarteten Todesfälle in den ersten beiden Jahren der Pandemie verzögerten und reduzierten.

Kelly beschrieb die Todesfälle als "die Ernte" verzögert, eine Anspielung auf die mittelalterliche Figur des Sensenmannes, die mit Seuchen in Verbindung gebracht wird.

"Die Menschen, die in den letzten zwei Jahren nicht gestorben sind, weil wir keine Grippe hatten, weil wir keine hohen COVID-Raten hatten und aus verschiedenen anderen Gründen, sind jetzt leider in der schwierigen Lage, trotz der hohen Impfrate ein hohes Risiko zu haben, und das ist bei weitem die Mehrheit der Menschen, die sterben", so Professor Kelly.

--
Grüße



---

Niemals haben wir "unser" Leben im Griff!

Die meisten von uns ziemlich gut, ohne es zu wissen.

Hat die Kommunistische Partei Chinas Einfluss auf ein Schlüsselpapier über Hydroxychlorquin zur Verwendung bei der Frühbehandlung von Covid-19 genommen?

von thewayoutsubstack

Das Frühjahr 2020 war eine ereignisreiche Zeit in den Zwillingsstädten Minneapolis und St. Paul, Minnesota. Neben den Ereignissen rund um den Tod von George Floyd wurde eine außerordentlich einflussreiche Studie über das Medikament Hydroxychloroquin (HCQ) zur Behandlung von Covid-19 von einem Team der Universität von Minnesota geleitet.

In der fraglichen Studie heißt es: "Die Teilnehmer wurden im Verhältnis 1:1 nach dem Zufallsprinzip für die Behandlung mit Hydroxychloroquin oder Placebo ausgewählt. Die Rekrutierung begann am 22. März 2020, die Rekrutierung endete am 6. Mai, die Nachbeobachtung endete am 20. Mai, und die endgültigen Krankenhausergebnisse waren am 15. Juni 2020 bekannt." George Floyd starb in Minneapolis, wo die Studie durchgeführt wurde, am 25. Mai 2020, also nach dem Datum der abschließenden Nachbeobachtung der Studie, aber vor dem Datum, für das ein Todesfall hätte erfasst werden können. Im Allgemeinen kann man davon ausgehen, dass der Zeitpunkt und das Zusammentreffen dieser beiden scheinbar nicht zusammenhängenden Ereignisse lediglich ein seltsamer Zufall ist. Es ist jedoch besser, keine Schlüsse zu ziehen, bevor nicht alle Möglichkeiten in Betracht gezogen wurden.

Der Kontext und die Bedeutung der von Forschern der Universität von Minnesota durchgeführten Studien über Hydroxychloroquin lassen sich vielleicht am besten anhand der Kommentare des Yale-Professors für Epidemiologie, Dr. Harvey Risch, in einem von Mark Levin geführten und am 23. August 2020 auf Fox News ausgestrahlten Interview erläutern. Das Video dieses 7-minütigen Interviews ist derzeit verfügbar unter: ( https://www.marklevinshow.com/2020/08/24/renowned-epidemiologist-sees-massive-disinform... )

Levin (Interviewer): Steve Hatfill ist ein erfahrener Virologe, und er schrieb kürzlich: "Es gibt jetzt 53 Studien, die positive Ergebnisse von HCQ bei COVID-Infektionen zeigen. Es gibt 14 globale Studien, die neutrale oder negative Ergebnisse zeigen - und 10 von ihnen betrafen Patienten in sehr späten Stadien von COVID-19, in denen von keinem antiviralen Medikament eine große Wirkung zu erwarten ist. Von den verbleibenden vier Studien stammen zwei von demselben Autor der Universität von Minnesota. Die beiden anderen stammen aus der fehlerhaften Brasil-Studie, die zurückgezogen werden sollte, und aus der gefälschten Lancet-Studie, die zurückgezogen wurde. Was ist hier eigentlich los? ... (Dr. Risch) schreibt unter anderem: "Normalerweise bin ich es gewohnt, für Positionen innerhalb des Mainstreams der Medizin einzutreten, daher war ich verblüfft, dass ich mitten in einer Krise für eine Behandlung kämpfe, die von den Daten voll unterstützt wird, die aber aus Gründen, die nichts mit einem korrekten Verständnis der Wissenschaft zu tun haben, an den Rand gedrängt wurde. Infolgedessen sterben Zehntausende von Patienten mit COVID-19 unnötigerweise. Glücklicherweise lässt sich diese Situation leicht und schnell ändern.

(Als Laie) liest man das und (denkt) 'was um alles in der Welt ist hier los?' Dr. Risch, Sie haben sich all diese Studien angesehen, und was schließen Sie daraus?"

Dr. Harvey Risch: Ich komme zu dem Schluss, dass die Beweise überwältigend sind... (HCQ) hat einen sehr beträchtlichen Nutzen bei der Verringerung des Risikos von Krankenhausaufenthalten oder der Sterblichkeit, und es hat eine massive Desinformationskampagne gegeben, die sich von der Regierung bis zu den Medien erstreckt und diese Botschaft entweder unterdrückt oder mit einer falschen Botschaft kontert. Ich bin kein Experte dafür, warum das so ist, sondern beobachte es nur. Aber ich bin Experte für die Wissenschaft, und ich kann Ihnen sagen, dass die Wissenschaft sehr einseitig ist. Tatsächlich ist die Wissenschaft so einseitig in der Unterstützung dieses Ergebnisses, dass es stärker ist als alles andere, was ich jemals in meiner gesamten Karriere untersucht habe. Die Beweise für den Nutzen von HCQ bei Hochrisikopatienten, die früh und ambulant behandelt werden, sind stärker als alles andere, was ich je untersucht habe.

Levin: Die meisten Studien, die (von den Gegnern der HCQ-Behandlung) zitiert werden, sind Studien, in denen die Patienten nicht frühzeitig mit dem Virus behandelt werden. Ist das richtig?"

Dr. Harvey Risch: Entweder das... oder sie zitieren Studien wie die Boulware-Studien (von der University of Minnesota), die Patienten mit niedrigem Risiko behandeln... (wo es) praktisch keine Patienten gibt, die ins Krankenhaus eingeliefert werden."

(später im Interview)...Levin: "Als Nicht-Experte...ist es für mich unglaublich, dass es mitten in einer Pandemie... diesen Versuch gibt, (HCQ und wo) zu bekämpfen und die Ärzte (die es verschreiben) und die Experten zu vernichten... Jetzt haben die Apotheker Angst, es anzubieten. Und jetzt haben Ärzte Angst, es zu verschreiben, und einige Krankenhäuser wollen es nicht verschreiben. Und das ist auf unglaubliche Weise politisiert worden. Und Sie schreiben hier: "Moment mal. Dieses Medikament könnte Tausende und Abertausende von Leben retten.' Haben Sie jemals so etwas gesehen?"

Dr. Harvey Risch: "Niemals. Niemals - dass wir irgendwie die Politik über die Wissenschaft gestellt haben. Es ist eine absurde Situation, denn die Leute haben dies mit (dem Orwell-Roman) 1984 und dem 'Wahrheitsministerium' verglichen, das einschränkt, was die Leute über objektive Fakten sagen können. "

Bemerkenswert ist, dass der damalige Präsident Trump einen Link zu dem Interview mit Dr. Risch in der Nacht, in der es auf Fox News ausgestrahlt wurde, über Twitter übermittelte.

Im ersten Artikel des TheWayOut-Substacks ( ) wurde die Motivation eines Sponsors der so genannten "Boulware-Studien" (in der Terminologie von Prof. Risch) untersucht. Presseberichten zufolge machte Roblox mit seinem CEO und Gründer David Baszucki Milliardengewinne, nachdem kurz nach der Veröffentlichung der Minnesota-Studie, in der festgestellt wurde, dass es "keine Beweise" für die Wirksamkeit von Hydroxychloroquin gegen Covid-19 gibt, Kinder gesperrt worden waren. Der "Way Out"-Artikel wurde in einer aufgeklärten Diskussion des FTX-Skandals und damit zusammenhängender Themen in einem kürzlich erschienenen "Rounding the Earth"-Substack-Artikel zitiert, der mit der Vermutung schließt, dass eine globale Elite "eine globale digitale Zentralbank einrichten möchte, um die menschliche Rasse zu versklaven, die Bevölkerungen auszumerzen und sie einer genetischen Informationskontrolle zu unterwerfen."

Der "Rounding the Earth"-Artikel wurde in gekürzter Form auch von Zero Hedge wiederveröffentlicht. https://www.zerohedge.com/geopolitical/grand-unified-theory-ftx-disaster#comment-stream

Die Schlussfolgerung der Arbeit von Skipper et al., die als randomisierte kontrollierte Studie (RCT) eingestuft wurde, lautete, dass "Hydroxychloroquin keinen wesentlichen klinischen Nutzen gezeigt hat". Um den übergroßen Einfluss des Artikels zu demonstrieren, wurde diese Schlussfolgerung von Dr. Brett Giroir, dem Koordinator der Coronavirus-Tests der Trump-Administration, in einem Interview bei Meet The Press am 2. August 2020 wiederholt, nur 16 Tage nachdem die Schlussfolgerungen der Studie von Skipper et al. veröffentlicht wurden.

Der Moderator der NBC-Sendung Meet the Press, Chuck Todd, fragte Dr. Giroir, ob Präsident Trumps Eintreten für Hydroxychloroquin eine "Gefahr für die öffentliche Gesundheit" sei. Giroir antwortete: "Zum jetzigen Zeitpunkt gibt es fünf randomisierte kontrollierte Studien, die keinen Nutzen von Hydroxychloroquin zeigen... Es gibt keinen Beweis dafür, dass es (wirksam) ist. Aber auf der anderen Seite haben wir Remdesivir, wir haben Steroide, die die Sterblichkeit um 30 Prozent reduzieren."

Giroir fuhr fort: "(D)ie Beweise zeigen einfach nicht, dass Hydroxychloroquin wirksam ist. Ich denke, wir müssen davon wegkommen und darüber reden, was wirksam ist, sowohl aus der Sicht der öffentlichen Gesundheit als auch aus der Sicht des Gesundheitswesens. (sic) Ich habe Ihnen gesagt: Masken, Menschenansammlungen, Hände waschen, Innenräume meiden. Und was die Behandlung anbelangt, so haben wir wirksame Therapien wie Remdesivir... und einen Impfstoff, der in greifbarer Nähe ist."

(Niederschrift unter https://www.nbcnews.com/meet-the-press/meet-press-august-2-2020-n1235604 )

Angesichts der Kombination der Kommentare von Professor Risch und Dr. Giroir ist klar, dass, wenn die Boulware-Studie zu dem Schluss gekommen wäre, dass HCQ wirksam ist, die Milliardengewinne der großen Pharmaunternehmen aus den Covid-Impfstoffen und den eigenen Medikamenten wie Remdesivir oder Paxlovid wahrscheinlich nie zustande gekommen wären. Dr. Giroir stufte Masken auch als wirksam für die Verbesserung der öffentlichen Gesundheit ein.

Aber was wäre, wenn die Motivation für die Feststellung "kein Beweis" für den Nutzen von Hydroxychloroquin bei der Behandlung von Covid-19 über finanzielle Erwägungen hinausging?

Bedenken Sie, dass einer der vier aufgeführten Projektsponsoren der Boulware-Studien die chinesische Handelskammer von Minnesota (MCCC) war und (siehe

https://covidpep.umn.edu/support

Das Leitbild der MCCC finden Sie hier: "Die Chinesische Handelskammer von Minnesota dient ausschließlich der Verbesserung der Kommunikation und Kooperation zwischen chinesischen Geschäftsinhabern, der Förderung der chinesisch-amerikanischen Geschäftskooperation und -kommunikation und der Verbesserung der Zusammenarbeit zwischen der MCCC und lokalen Geschäftsorganisationen, relevanten Regierungs- und Bildungseinrichtungen." Beachten Sie die ausdrückliche Erwähnung chinesischer Geschäftsinhaber und nicht chinesisch-amerikanischer Geschäftsinhaber.

Ein weiterer der vier aufgeführten Sponsoren der Boulware-Studien war die Alliance of Minnesota Chinese Organizations (AMCO). Weder MCCC noch AMCO haben in der Vergangenheit medizinische Studien finanziert.

Ein Bericht des Unterausschusses des US-Senats vom November 2019 mit dem Titel "Threats to the U.S. Research Enterprise: China's Talent Recruitment Plans" beschreibt, wie die Kommunistische Partei Chinas (KPCh) die Politik der National Institutes of Health beeinflusst, um einen wirtschaftlichen und militärischen Vorteil zu erlangen. Ein Auszug aus diesem Bericht des US-Senats, der den von der KPCh organisierten Anwerbungsplan "Thousand Talents" beschreibt, lautet

"Die National Institutes of Health ("NIH") investieren jährlich über 31 Milliarden Dollar in die medizinische Forschung durch 50.000 wettbewerbsfähige Zuschüsse für mehr als 300.000 Forscher. Die NIH haben in jüngster Zeit Fälle festgestellt, in denen Mitglieder von Talentrekrutierungsplänen Zuwendungsbetrug begangen und geistiges Kapital und Eigentum transferiert haben. Außerdem wurde ein möglicher bösartiger ausländischer Einfluss auf den Peer-Review-Prozess festgestellt. Die NIH haben versucht, diese Probleme anzugehen, aber es bestehen weiterhin erhebliche Lücken im NIH-Prozess zur Gewährleistung der Integrität von Fördermitteln.... NIH-Beamte sind nach wie vor besorgt, dass Chinas Pläne zur Anwerbung von Talenten weitreichender sind als das, was sie bisher aufgedeckt haben." (p. 3)

https://www.hsgac.senate.gov/imo/media/doc/2019-11-18%20PSI%20Staff%20Report%20-%20Chin...

Obwohl der Schwerpunkt des Berichts auf der Rekrutierung lag, ist das übergreifende Thema, dass die chinesische Regierung die Arbeit der US National Institutes of Health aktiv untergräbt. Ein Beispiel für diese Rolle findet sich in einer unerwarteten Quelle.

AMCO wurde in einem von United Family Medicine am 15. Juni 2020 veröffentlichten Unternehmens-Newsletter erwähnt. In dem Artikel wurde der Konzern für die Bereitstellung von persönlicher Schutzausrüstung (PSA) für die Klinik von United Family Medicine gelobt, die sich zu diesem Zeitpunkt in der West Seventh Street im Sibley Plaza in St. Paul, Minnesota, befand.

https://unitedfamilymedicine.org/residents-effort-leads-to-major-donation-from-mn-chine...

Der vollständige Bericht ist in den folgenden Bildern wiedergegeben:

...

Anmerkung: Mehr Links, Bilder und weitere Beweise im Originallink (Für eine Komplettübersetzung bin ich zu faul )

--
Grüße



---

Niemals haben wir "unser" Leben im Griff!

Die meisten von uns ziemlich gut, ohne es zu wissen.

...

.

Ich durfte vor einem Jahr nicht auf den Weihnachtsmarkt/Gastronomie, es wurde streng kontrolliert, ich musste mir alle paar Tage einen 'Passierschein' abholen, um auf einer mehrtägigen Wanderung in den Unterkünften schlafen zu dürfen. Mental hatte ich mich darauf eingestellt, wie ein Flüchtling, über die grüne Grenze zurück schlagen zu müssen, meine Notdurft habe ich im Wald verrichten müssen da mir das Betreten einer Toilette versagt wurde, und nach 20 Uhr wurde mir ein Ausgangsverbot ausgesprochen. Dabei hatte ich sogar eine Patientenverfügung griffbereit, denn der profit getriebenen Apparatemedizin wollte ich mich, nicht um jeden Preis, aussetzen.

Ich hätte mich lieber selbst mit dem Virus angesteckt als dem Staat und seinen Bütteln nachzugeben, denn für jeden Menschen war bereits im Frühsommer 2020 erkennbar, die angeblichen Corona Toten sind auch damals über 80 Jahre alt gewesen, die Studien zur Impfstoffzulassung sind ein Murks (nicht ohne Grund wollte Pfizer die Unterlagen für Jahrzehnte geheim halten), alternative Methoden wurden per se verteufelt, und der beste Beweis, in Ländern mit weniger Maßnahmen und niedriger Impfquote gabs kein Massensterben.

Und das hätte ich , für eine Bratwurst, ignorieren sollen? Eine Beleidigung für mein Intellekt und die vielen Lehrer, die mir damals, einem Ausländer OHNE demokratischer Mitspracherechte, kritisches , selbstständiges Denken beigebracht haben.

Wurde man in den ganzen Texten statt "Ungeimpfte", oder "Impfgegner" "Juden" schreiben, wären wir wieder da, wo wir schon einmal waren. Der Vorwurf an die Ahnen ob ihrer Verbrechen ist reine Lüge. "Nie Wieder", dieser Spruch müsste mit lautem Knall platzen.

Rainer

--
Ami go home!
RundeKante
WikiMANNia
WGvdL Forum

Kubicki war schon immer gegen die Impfzwangsmaßnahmen, er bleibt sich treu in seiner freiheitlichen und wissenschaftlichen Überzeugung, während 80% der Politiker weiterhin JEDE Wissenschaft ignorieren und auf Anweisungen warten.

Hier nur der Link:

https://www.msn.com/de-de/nachrichten/welt/kubicki-fordert-obduktionen-von-kurz-nach-co...

Da müsste man erst mal die Lehrstühle für Pathologie ausbauen, entsprechende Professuren anbieten, dann könnte man vermehrt Vorlesungen in Pathologie anbieten, dann könnte man für die fertigen Mediziner eine Facharztausbildung zum Pathologen anbieten, dann müsste man mit den Krankenkassen oder der Pflegeversicherung eine entsprechende Vergütungsregelung einführen, oder, man schafft gleich, wie bei der Pflege, einen eigenen Versicherungszweig, nämlich Obduktionsversicherung, wo dann Pflichtbeiträge zur Kranken, Pflege- undObduktionsversicherung abgeführt werden.

Dauer ca 20, wenn nicht sogar 40 Jahre.

Oder man führt die Obduktion, wie früher, wieder als Teil des Medizinstudiums ein, wo keiner Mediziner oder Medizinerin werden konnte, ohne als Student jemanden obduziert zu haben.
Hast du deine(n) Arzt(in) jemals gefragt, ob er/sie/es eigentlich auch einmal obduziert hat?

Gruß Mephistopheles