Damit ist meines Erachtens gemeint, dass die Russen für die Euro, die sie bekommen, eh im Westen nichts mehr bzw. nicht mehr genügend einkaufen können.

Russland hatte ja schon vorher wahnsinnig hohe Exportüberschüsse. Übersetzung: Wir hatten gar nicht mehr genügend attraktive Waren im Angebot, die die Russen kaufen wollten. Die Russen haben, netterweise, diese Überschüsse im Westen angelegt. Der Westen hat die den Russen aber jetzt geklaut. Ganz vulgärer Diebstahl.

Die relativ wenigen Waren, die die Russen von uns wollten, wollen wir jetzt gar nicht mehr verkaufen.

Ergo verschenken die Russen aktuell ihr Gas und Erdöl zumindest an die Eurozone (USD sieht es noch anders aus). Nominal mag bezahlt werden, praktisch aber nicht.

Die ganze Umstellung auf Rubel hat den Zweck, den Westen zu zwingen, Russland wieder Waren zu verkaufen, so dass der Nachfrage für Rubel aus dem Gashandel ein Angebot an Rubel aus Warenimporten aus dem Westen entgegensteht.

Gibt es diese Nachfrage nicht, dann fällt der Euro über kurz oder lang auf "Grenzwert gegen Null" oder so.

Allerdings stellt sich die Frage: Übertreibt Pyakin hier nicht ein wenig?
Angeblich würde der Westen seine Öl- und Gaslieferungen nicht mehr bezahlen.
Die Russen würden seit Wochen kostenlos liefern.
Das erscheint mir jetzt doch ein wenig absurd.
Weiß jemand Genaueres dazu?

Das ist nicht schwierig zu verstehen:
Es gibt im Westen einige Abnehmer von russischem Gas, die bereits auf ein eröffnetes Rubel-Konto überweisen, und es gibt andere, die das nicht tun. Weil sie das grundsätzlich ablehnen.
Letztere kriegen nach wie vor ihr Gas geliefert. Nur halt betrachten die Russen das als "nicht bezahlt". Die Forderung bleibt, und wenn letztere Abnehmer sich weiterhin weigern und nicht zahlen, werden die Russen irgendwann WENIGER Gas in den Westen liefern, und den einwilligenden Abnehmern sagen: "bitte, beschwert euch nicht bei uns, alles Gas kommt über dieselben Pipelines, da gibts kein Kontingent drinnen mit einem Mascherl wo drauf steht: für Luxemburg, oder für Österreich - geht zu den Verweigerern, und verlangt von denen, dass sie ihr Gas in Rubel bezahlen. Dann kriegt auch ihr wieder eure 100%".

So ähnlich wird's ausschauen...

Pyakin schrieb: Die aktuelle Situation ist mehr als pervers, da Russland den Westen weiterhin mit Gas und Erdöl versorgt, ohne Zahlungen dafür zu erhalten.
Alles wird gratis geliefert. Und es ist die russische "Elite", die dies gewährleistet.

Dieser Artikel steht der Behauptung Pyakins allerdings entgegen.

Die Europäische Union zahlt weiterhin Milliarden Euro monatlich für russisches Öl und Gas. Und hilft Russland so dabei, den Rubel zu stabilisieren und den Krieg gegen die Ukraine zu bezahlen
..
Die USA, Großbritannien und Kanada haben Embargos oder Ausstiegsmaßnahmen für russische Energie verhängt.
Ein weitaus wichtigerer Energiekunde bleibt Moskau jedoch treu:
Die EU als einer der größten Abnehmer von russischen Rohstoffen wird weiterhin Gas, Öl sowie vorerst auch Kohle aus Russland importieren.
„Die Abhängigkeit der Europäischen Union von russischen fossilen Brennstoffen füllt Russlands Kriegskasse“, fasst Virginijus Sinkevičius, der EU-Kommissar für Umwelt, die Bredouille der Mitgliedsstaaten zusammen.

Für Moskau ist Europas Problem zweifellos eine wichtige finanzielle Stütze.
So machten die Einnahmen aus den weltweiten Öl- und Gasexporten laut der Internationalen Energieagentur 2021 knapp die Hälfte des russischen Staatshaushaltes aus. Weniger eindeutig ist allerdings, wie umfassend diese Einnahmequelle ist.
Wieviel Geld spülen die EU-Mitgliedstaaten in Putins Kriegskassen?

38.525.172.680 Euro sind es laut den Berechnungen der Forschungsorganisation Centre for Research on Energy and Clean Air (CREA) seit dem Beginn des Angriffskrieges (Datum 24. Februar) gegen die Ukraine, als dieser Text geschrieben wurde.

Rund 25 Mrd. für russisches Gas, 13 Mrd. für russisches Öl und 803 Mio. für russische Kohle.
Wenn Sie dies lesen, werden es schon viele Hunderttausend Euro mehr sein, denn mit jeder Sekunde fließen rechnerisch rund 7000 Euro mehr von Europa nach Russland.
Die Wissenschaftler verweisen jedoch darauf, dass es sich bei ihren Berechnungen weniger um die tatsächlichen Zahlungen, als vielmehr um Schätzungen auf Basis angenommener Preismodelle handelt.

Quelle: https://www.capital.de/wirtschaft-politik/wie-wir-putin-finanziell-unterstuetzen-317980...

Auch das Arrangement der EU-Kommission spricht dagegen.

Russland will sich Gas nur noch in Rubel bezahlen lassen, doch das verstieße gegen die europäischen Sanktionen. Die EU hat einen Leitfaden für Firmen erstellt.
..
Die Europäische Union reagierte damit auf ein Dekret des Kremls, das Rubelzahlungen für Gaslieferungen aus dem Westen vorsieht. Konkret müssen Kunden in westlichen Staaten ein Konto bei der Gazprombank eröffnen. Dann können sie das Gas wie bisher in Euro oder Dollar bezahlen.
..
"Wir haben das neue Dekret sorgfältig analysiert und stehen in Kontakt mit den Behörden der Mitgliedstaaten und den betroffenen Energieunternehmen", sagte der Kommissions-Sprecher. Demnach sollte es weiter möglich sein, für russisches Gas zu zahlen, ohne gegen EU-Recht zu verstoßen. "EU-Unternehmen können ihre russischen Geschäftspartner auffordern, ihre vertraglichen Verpflichtungen auf dieselbe Weise zu erfüllen wie vor der Verabschiedung des Dekrets, das heißt durch Hinterlegung des fälligen Betrags in Euro oder Dollar."

Quelle: https://www.zeit.de/wirtschaft/2022-04/eu-kommission-russisches-gas-sanktionen-rubel

Hätten nicht längst russische Quellen gemeldet, wenn die EU zwar Energie geliefert bekäme, aber Moskau keine Kohle mehr bekäme?

Da muß man jetzt schon hinterfragen, ob man Pyakin noch ernst nehmen kann?
Dann kämen auch seine anderen Thesen in trübes Licht, wobei ich an den existierenden Wühlmäusen an sich keinen Zweifel hege.

mfG
nereus

Diese Frage meine ich:

Warum ergeben sich die eingekesselten ukrainischen Militäreinheiten auf dem Werk "Asowstal" nicht?

Hier steht die Antwort:

https://www.dasgelbeforum.net/index.php?id=606706

...weil die normalen Leute sind es nicht.
(Denn die Supermärkte werden (wurden) gar nicht beliefert!)
Mit Kohlen ist es genauso!

Ergo war es jemand, der ab Zentrallager oder ab Hersteller gekauft hat!

Na ratet mal wer und zu welchem Zweck (das kann und macht)!

Es ist ein Indiz für eine Kriegsvorbereitung weil der Käufer nur die Regierung sein kann (fragt sich nur noch welche).

Jedenfalls bin ich an einem NATO Lager mal neulich vorbeigefahren.

Dem Autonavi wird ebenda sodann suggeriert, dass es keine Verbindung zu keinerlei Satelliten hat.

Das GPS Signal wird also ebenda gestört.
Blöd, wenn eine angreifende Rakete per GPS gesteuert wird.

Nur wenn das Lager das GPS Signal stört, dann wird es jegliche Signale jeglicher Navisatelliten stören können.

Die NATO kann also auch "elektronische Funkniederhaltung", zumindest in Teilbereichen.

**
Tote

Putin kennt die Kollegen freilich, die Verräter sind.
Aber alle gleich zu lobotomieren, würde die Gegenseite sofort auf den Plan rufen, sofern sie nochwas stärkeres mit den Leuten vorhat. Vielleicht lässt man diejenigen, die noch was "größeres" machen sollen noch gewähren, wiegt sie in Sicherheit.
Wird ja bei jeder Drogenrazzia genauso gemacht - kleine Dinge durchgehen lassen, beim richtig fetten Deal zuschlagen!

Auf der anderen Seite muss das aber nicht für jeden Verräter Russlands zutreffen, vielleicht für die wenigsten sogar, weil jeder tote Spion der Nato in offiziellen Diensten Russlands, kann ja theatralisch Putin angelastet werden.

Kommt also der Nato eher zugute, wenn die Verräter Russlands allesamt draufgehen. (Siehe Maidanvideo, wo den Verrätern von den eigenen CIA Leuten aus dem Hotel hinter ihnen in den Rückengeschossen wurde, Stunden, bevor die gewählte Regierugn gegen die Aufständigen mit Waffen vorging.) Stellen eh nur hohe Forderungen. (Wie wird man Oligarch? Siehe tote russische Oligarchenfamilie in Spanien)

Einmal sind es Zeugen - schon blöd.
Zum Zweiten dieser taktische Vorteil der Schuldzuweisung, siehe Aktion Bucha der Ukries. Oder CIA Maidan - oder Kosovo, immer das Selbe, Jahrzehntelang da kommt nichts Neues. immer derdelbe Trick "Schuss in die eigenen Riehen"
Zum Dritten aber wird auch Putin die Verräter richten.

Ist nur die Frage, ob sie den Weg Röhms oder den Stauffenbergs und Kollegen nehmen.

Damit ist klar, wieso da grad etliche über die Wupper gehen, und man das mittelbar sogar mitbekommt.

Todgeweihte Spione frei nach Sunzi Kapitel 13.

--
https://dasgelbeforum.net/index.php?id=568547


"...nein, wer NICHT kämpfen will, der fällt genauso!"
(Zur Erklärung, man "fällt" im Krieg, ohne Krieg hieße es man stirbt!)

Es könnte ein Kapores-Hahn sein, ein jüdisches Opfertier, der schon in anderen historischen Ereignissen illustriert wurde, z.B. bei Zar Nikolaus II und Adolf Hitler.
War das etwa eine Botschaft an Wissende?
Ist Putin in ernsthafter Gefahr?

.... und diese Botschaften gibt es in allen Ländern.

Entsprechend gibt es auch die Wühlmäuse in allen Ländern und deren Regierungen.
China hat damit so seine Arbeit auch Thailand usw.

Der Wertewesten hat auf dem ganzen Planeten seine Befürworter.

Zur Erinnerung - Putin auf Deutsch: "Sollen wir gegen die NATO kämpfen?"
Gruss

--

Jeder arbeitet im Ausmass seines Verstehens für sich selbst und im Ausmass seines Nicht-Verstehens für jene, die mehr verstehen!

Der FSB leistet sich eben auch eine Spaßabteilung ...

Grüße

--

Läuft in Deutschland ...

Ich habe aus unbekannter Quelle ein paar Hinweise zum Beschuss des Kreuzers „Moskwa“ bekommen, die vermutlich russischer oder osteuropäischer Herkunft sind, da trotz des guten Deutsches ein paar Kleinigkeiten enthalten sind, die auf Nicht-Muttersprachler verweisen.
Die Quelle ist unklar aber der Inhalt spricht für sich und trägt damit eine gewisse Wahrscheinlichkeit.

Auszüge:

Der Kreuzer befand sich in der Nähe von Odessa, bei Rumänien. Vor einem Jahr wurde ein neuer Lokator mit einem Phasengitter (installiert), mit einer Reichweite von 500 km. Wofür war er dort?
Ukrainische Flugzeuge flogen zum Flugplatz nach Rumänien und flogen von dort in Richtung Meer, machten einen Haken und kamen von Odessa an Land.
Weiter sind sie nach Dnepro und Saporoschje geflogen und haben Schläge auf die Truppen der Russischen Föderation ausgeführt.

Alle Flugplätze in der Nähe von Nikolaev und Odessa sind schon zerstört.
So konnten (sie das) nicht verstehen, woher auch?
Deshalb haben sie die Moskwa mit einem leistungsstarken Lokator verfolgt.
Er begann zu leuchten und von den Flugplätzen der Krim und unter Donezk begannen die russischen Su-35 die ukrainischen Flieger abzufangen. So wurden neun MiG's und Su's abgeschossen.

All (das) hat die NATO einberechnet. Und hier das Ergebnis.
Zuerst wurde der Kreuzer von einer Drohne getroffen und der Lokator und die Antennen.
Danach haben die Ukrainer zwei Marschflugkörper «Neptun» von der Küste abgefeuert. Die Steuerung wurde von einer NATO-"Orion" durchgeführt, die über Rumänien steht. Sie schaltete das Störsystem ein und beschallte die Luftverteidigung des Kreuzers.

Die Raketen flogen mit abgeschalteten Steuerköpfen auf das Schiff zu, damit es sie nicht orten konnte. Die Steuerung wurde vom System Orion von der NATO durchgeführt und die genauen Koordinaten des Schiffes an die Raketen weitergegeben. Das Ergebnis sind zwei Treffer, die das Munitionslager des Schiffs sprengten. Der Kreuzer begann langsam zu sinken.
..
Die Moskwa hat die heimlichen Transporte von Militärflugzeugen (Hubschraubern und Flugzeugen) vom Territorium Rumäniens in das Territorium der Ukraine stark behindert. Der Kreuzer wurde beobachtet, woran der NATO-Luftaufklärungsdienst arbeitete.
Die Zerstörung des Flaggschiffs der Flotte war als strategische Aufgabe geplant.
Deshalb ist die Operation der Lieferung von Raketenabwehrkomplexen nach Odessa unter strenger Geheimhaltung und unter dem Deckmantel der elektronischen Kampfführung durchgeführt worden.

Als "Killer" des Kreuzers wurden Anti-Schiff-Raketen gewählt, aber nicht »Neptun", wie sich die ukrainische Propaganda verbreitet, sondern der Seezielflugkörper der fünften Generation des NSM (Naval Strike Missile, Reichweite - 185 km, Entwicklung Norwegen-USA). Diese Art von Seezielflugkörper wurde aus der Notwendigkeit ausgewählt, ein
hundertprozentiges Ergebnis zu erzielen.
NSM ist in der Lage ihr Ziel auf einprogrammierten Route durch ein INS (Trägheitsnavigationssystem) Anpassung nach GPS, das Ziel selbst zu finden, es anzusteuern auf einer Höhe von 3-5 Metern. Beim Anflug zum Ziels manövriert und stellt die NSM elektronische Störungen her. Als selbststeuerndes System wird eine hochempfindliche Wärmebildkamera verwendet, die die empfindlichsten Stellen des Zielschiffes selbst identifiziert.

Als Trägerrakete wurde eine stationäre Behälterinstallation verwendet, die heimlich in die Ukraine geliefert wurde.
So hat die NATO nach der Beschädigung des Kreuzers «Moskwa», die zum Untergang führte, einen Luftkorridor für die Übertragung von Flugzeugen auf die Flugplätze der Regionen Tschernowitz, Transkarpatien und Iwano-Frankiwsk wieder geöffnet.

Nach der Zerstörung des Kreuzers «Moskau» hat die Schwarzmeerflotte kein Schiff mehr mit einem Langstreckenraketen-Flugabwehrsystem. Aber das ist halb so schlimm.
In der Krim ist das Tribandradar Nebo-M untergebracht, das in der Lage ist, alle Luftziele in einer Reichweite von bis zu 600 km zu verfolgen.
Dieses Radargerät beherrscht den Himmel bis zur Stadt Tschernowitz.

Die Geschichte wirkt einigermaßen stimmig und könnte so abgelaufen sein.
Dies wäre allerdings ein weiterer Schlag gegen Pyakin, der ja den Angriff aus dem Inneren vermutete, also z.B. durch eine Sabotage-Aktion auf dem Schiff.
Nichts genaues, weiß man nicht, doch hinter dem Namen Pyakin setze ich erst einmal ein Fragezeichen.

Allerdings weist die Analyse aus unbekannter Quelle eine gewisse Brisanz auf.
Die NATO wäre demnach DIREKT in den Krieg involviert.

Ein Schreiber mit dem bedeutungsvollen Namen @Hjalmar Schacht schreibt dazu:

Es ist eine Frage des casus belli und wer letztlich zum Sündenbock für den WKIII gemacht wird.
Würde man die Aussage offiziell verbreiten, dass die Ursache für den Totalverlust der Moskwa in einem ukrainischen Raketenangriff liegt, so würde dies einen Totalkrieg gegen die Angreifer mit folgerichtigem Angriff zumindest auf Kiew politisch unausweichlich machen und würde ebenso unausweichlich zum offiziellen Weltkriegsbeginn stilisiert werden.
[Dies könnte auch, vergleichbar mit Tonkin, die Intention von Angreifern auf die Moskwa gewesen sein (es müssen ja nicht unbedingt ukrainische Angreifer gewesen sein. Die volle Wahrheit würde eine NATO-Beteiligung an dem Angriff offenbaren und direkt zum gewünschten Krieg RF <-> NATO führen)].
War es aber nur ein Feuer im Munitionsraum, also ein Unglück, dann bleibt es bei der militärischen Sonderaktion für die abgespaltenen Republiken.
Ich halte das Feuerchen im Munitionsraum für die weisere Entscheidung.

Dieser Ansicht stimme ich zu.
Auch die Wahrheit kann ihre Tücken haben und zu dem Gebrauch derselben in der Geopolitik werde ich nachher noch einen Beitrag schreiben.

mfG
nereus

Druzhba ist damit tot, so denn die Berichte stimmen
https://www.express.co.uk/news/science/1600623/russia-news-druzhba-oil-pipeline-fire-uk...

jetzt werden wir sehen wie ernst es die Gutmenschen mit frieren und stinken gegen Putin meinen (hungern kommt auch bald dazu)