War das nur die erste Mine, die hoch ging?

mfG
nereus

Richtig, die veröffentlichende Presse dürfte daran auch noch kaputt gehen!

Warum redet man eigentlich immer um den heißen Brei herum?

Die ganze Aktion war und ist (weil erst heute veröffentlicht) abgekartet!

Die Gegnerschaft der FPÖ hat eine konzertierte Aktion mit der Russin geplant, Falle aufgestellt, Strache ist reingetappt, gut in der Ermangelung des Vorhandenseins moralischer Werte und Authentizität – nur – nach meinem bescheidenen Kenntnisstand, gibt und gab es global und international geläufig bekannt, genau so viele Politiker, die man vielleicht an einer Hand abzählen kann, die nicht in diese Falle getappt wären.

Ich erspare mir, diese hier aufzuzählen.

Jeder Politiker, der nach seiner Karriere einen Posten in einer Firma bekommt, für welche er auf seinem politischen Weg denselben für seinen späteren Arbeitgeber ebnete, ist von einem im Vergleich zu Strache schlimmeren Kaliber! Siehe Merz, aber eben praktisch alle Anderen gut in der Industrie untergekommenen genauso!

Strache agierte, wenn auch kriminell, aber für das Wohl der Partei, ja auf unlautere Art, die Posten-Politiker, agieren ausschließlich für ihr persönliches eigenes Wohl, zum Schaden ihrer Partei, aber vor allem zum Schaden der Wähler und Steuerzahler!

Und wie Du schreibts, ist klar, daß er für diese Verfehlung die zu seinem Rücktritt führte, stundenlang "abgefüllt" beschwichtigt und manipuliert wurde.

Der Zeitpunkt

Allein daraus, also wann passiert, und wann berichten wir darüber, ist die konzertierte Aktion entlarvt!

Man hat sich eine „Trumpfkarte“ mitte 2018 organisiert, und wartet, bis der richtige Zeitpunkt kommt, diese auszuspielen – gezielt, vor einer Wahl, die ansonsten für die Fallensteller nicht wunschgemäß ausfallen könnte.

Die Vorgehensweise, an welcher sich die Relotiuspresse, federführend Spiegel und Süddeutsche beteiligen, ist also Link im Wortsinne, und man ist sich nicht zu schade, in dieser Verschlagenheit und Linkhaftigkeit aufzufliegen! Erbärmlich.

Bedauerlich, daß diverse politisch eher desinteressierte mit Kurzzeitgedächtnis gepeinigte und nach Tageslauf und -laune sich verhaltende Wähler (siehe dazu unten PS) diese Linkheit nicht erkennen, und auf das plumpe Schauspiel hereinfallen!

Einfach die Frage stellen:

Es ist ihnen bekannt seit einem Jahr!

Dennoch hat es die Veröffentlicher nicht interessiert, was seither daraus oder aus ähnlich gelagerten Konstellationen unrechtmäßig hätte geschehen können.

Konkret macht sich diese veröffentlichende Presse der Verschleierung und Verschleppung einer Straftat schuldig!

Seit wann weiß den SPÖ-Kurz davon?
Ein Kanzler wird 100%ig vorher informiert, wenn die Presse eine heiße Spur hat, die direkt ihn tangiert!

Und genau deshalb, sagt die Presse auch nichts zum Urheber oder dessen Querverbindungen!

Wenn Du einen Straftäter und die Tat kennst, und die Tat nicht sofort anzeigst, nehmen wir an einen Raubüberfall, und Aufträge, wie suggeriert, zuzuschachern ist nichts anderes als ein Raubüberfall am Steuerzahler, dann bist Du als Derjenige, der darüber schweigt, nicht minder schlecht oder kriminell, als der Täter!

Btw.:
- Hoeness hat seine Strafe abgesessen und ist rehabilitiert und wieder in Amt und Würden für seinen Fußballverein!

- Dagobert der Kaufhauserpresser aus den 80ern meine ich, hat seine Strafe abgesessen und ist in dem leider nach links abgedriftetem Eulenspiegel ein herausragender Comiczeichner.

Dann noch die Wortmeldung (sinngm.) der Tour de France Fahrenden:
„Ohne Leistungssteigernde Präparate, hast Du keine Chance, in dieser Liga mitzufahren. Es geht, wie in vielen Dingen des Lebens (siehe Falschparken, oder zu schnell gefahren zu sein) nur darum, nicht erwischt zu werden!

Wem trauen wir heute, so gesehen, eigentlich mehr Ehrlichkeit zu?
Jenen, die einfach noch nicht überführt wurden, oder jenen, die geläutert und ihre harten Strafen abgesessen haben?

--
PS:
Kleiner Wink an die „Nichtwähler“
Allein aus diesem Aktionismus (Altparteien/Medien) gegen die europäischen rechtskonservativen Parteien, (hier auch die eristische Dialektik betrachten (die Kunst, immer Recht zu behalten), vom manipulativ und hinterhältig herbeigeführten Einzelfall ins Unendliche der selben Parteienfarbe extrapolieren) also dem vom Wählervotum befürchteten Wahlausgang, erkennt man, daß Wahlen so unsinnig, wie uns die Nichtwähler unisono weiß machen wollen, ja dann wohl doch nicht sein können.

Wären Wahlen belanglos, dann hätte es diese Geschichte mit dem Video und das Bemühen, dies erst jetzt vor den Europawahlen aber nicht zum Tatzeitpunkt zu veröffentlichen, nicht gegeben!

Wahlen sind keineswegs belanglos.

Dieser von den Altparteien initiierte mediale Hektik und der Aktionismus gegen alle rechtskonservativen Neuparteien beweist es!

PPS

und wenn ich mir den CSU-Weber gestern bei ARD-Will anschaue, wie emotionslos er bei AFD-Meuthens Ratschlag, hinsichtlich des als desaströs prognostizierten Wahlausganges für die CDU/CSU sitzen bleibt, dann wird mir bei diesem Gesichtsausdruck klar, daß FPÖ-Strache nicht der einzige Pfeil war, den die Altparteien gegen die Rechtskonservativen im Köcher haben, die warten ab, ganz geduldig, so wie Weber eben dreinschaut, und überlegen nur, wann sie die Schlammschlacht in die nächste Runde vorantreiben.

Klar, die sind auch mit allen Wassern gewaschen und lassen sich nicht die Butter so einfach vom Brot nehmen, aber sind schon bereit, selbst dabei als Initiatoren oder zumindest Straftatenveschlepper aufzufliegen!

Eine zusage Zusage dieser Form von Strache, ist nicht justizabel, sie ist nichtig!

In John Grishams „Die Firma“ wird ein Anwalt durch eine abgekartete Sache (Verführung) gegenüber seiner Ehefrau erpresst.
Straches Film ist die Blaupause zum Grisham Original!

Aufgrund der Tatsache, daß die Fallensteller bei Grisham erklären, daß die Verführung abgekartet war, ist der Vorfall für die Ehefrau abschließend belanglos und als „nicht geschehen“ abgelegt!

--
https://dasgelbeforum.net/index.php?id=568547


"...nein, wer NICHT kämpfen will, der fällt genauso!"
(Zur Erklärung, man "fällt" im Krieg, ohne Krieg hieße es man stirbt!)

Hallo zusammen,

Je größer der öffentliche Eklat, desto besser ist es, dass man sich den Staub erst einmal legen lässt und dann schaut was eigentlich passiert ist. Geschenkt ist die Nummer mit der sich der Wirtshaus-Politiker Strache mit unglaublicher Dummheit hat entzaubern lassen. Mich hat eh gewundert, dass er so lange durchgehalten hat. Für die FPÖ ist das gut, sie ist Ballast los geworden.

Das andere und für die Österreicher wesentlich wichtigere Thema ist die Inszenierung des Eklats und im Zuge dessen, dass der Sunnyboy Sebastian Kurz die Maske hat fallen lassen und ab jetzt sein wahres Gesicht zeigen wird. Zur Inszenierung hat @nereus schon wieder die heiße Spur ins Licht gezerrt.

Im zweiten Teil dieser Pressekonferenz, mit Innenminister Kickl, gibt es die Informationen die zum Laienschauspiel von Sebsatian Kurz passen. Angefangen davon, dass Kurz Bedingungen gestellt hat unter denen er die Regierung fortsetzen würde, die mit der Sache gar nichts zu tun hatten. Im Zuge der Strache-Entlarvung möchte Kurz all die Häärchen auf seinem feinen Zwider loswerden, die seinem "makellosen" Image schaden. Im Vorfeld der EU-Wahl war eh schon sichtbar, dass er sich als Lakaie der Brüsseler Eliten andient.

Ich hoffe die Österreicher nutzen ihren Hausverstand (den der Sunnyboy im Zuge des ersten Teils seiner Marketing-Kampagen so oft erwähnte) und verpassen ihm bei der nächsten Wahl eine Lektion.

https://www.youtube.com/watch?v=099FlAyH10Y

Beste Grüße
mabraton

Das wird ja immer spannender!

Na, das ist ja minutiös orchestriert. - Wenn ich da an den "lieben" Herrn Oppermann denke, dessen "Verhalten" in vertraulichen Regierungs-Angelegenheiten die Koalitionsbildung nicht stören durfte und man dann lieber einen Edathy einen großen Teil seiner Sex-Fotos von der Platte löschen ließ.

Schaut ja fast so aus als ob die Kerlchen alle eine Art "Initiation" verpaßt bekommen, so dass man sie mit "schmutzigen Sex-Dokumenten" bestens "überzeugen" kann, wenn die Argumente nicht ausreichen.

--
For entertainment purposes only.

Gut, manchmal bin ich wohl schwer von capé.

Seit Tagen höre und lese ich von Straches "Skandal", sah Sellner dazu, der mir allzu sehr auf die angeblich unberechtigte Aufzeichnung (Person öffentlichen Interesses) abzulenken versuchte, sah in irgendeinem "seriösen Qualitätsmedium" (Schäuble) einige Minuten die angeblich schlimmsten und belastendsten Ausschnitte des Videos und las hier sogar, der "background"
(der sich wohl irgendwie vom Hintergrund unterscheiden müsste)
wäre bedeutsam, der ganze Fall besäße Ausmaße bisher nicht erlebten Umfangs usw.

Aber ich weiß immer noch nicht, worum es geht.
Möglicherweise bin ich "moralisch" auch schon so verkommen, es nicht erkennen zu können.

Was ich sah, war Folgendes:
Strache sitzt ein bisschen tumb und schlecht angezogen
(wie die meisten Männer heutzutage, bis hin zu Bundestagsabgeordneten)
herum, raucht, trinkt etwas Widerliches, und spricht mit einer Frau, die eine österreichische Zeitung kaufen möchte. Er freut sich über das Vorhaben und fabuliert über personelle Veränderungen. Außerdem soll irgendjemand
("der Haverkamp" oder so)
von irgendjemandem keine Aufträge mehr kriegen. Gegenüber den von ihm erwähnten, abgelehnten Personen wird er nicht in strafbarer Weise ausfällig.
Gefickt wird nicht, nicht einmal geküsst, "Belastendes", das so lange verwertbar ist, bis ein erster Politiker über das Minimum an Kreuz verfügt, achselzuckend zu erklären, wahrscheinlich besäße auch er das Recht auf sexuelle Selbstbestimmung, und im Übrigen habe er es gerne getan, würde es wieder tun, und es habe ihm Freude und Glück beschert. So ist das nämlich mit Sex, dazu ist er da.

Es erscheint mir normal und nicht unüblich, beim Erwerb einer Firma Personal auszutauschen. Kaufte ich einen Pressebetrieb, änderte ich gewiss bei Redaktion und Journalisten Personal. Vielleicht stellte ich Billy Six ein und entließe vertragsgemäß Yüksel oder wie er heißt. Meines Wissens darf man so etwas.
Was nun irgendjemandes Aufträge angeht, so besäße Herr Strache vermutlich gar nicht das Recht oder die Möglichkeit, über deren Vergabe zu entscheiden. Wäre er dazu berechtigt, läge jedoch alles in Justitias Lot.

Was also hat er eigentlich verbrochen?
Ich meine diese Frage ernst und wäre für kurze Aufklärung, ggf. auch Verweis (link), möglichst auf Text statt Video, dankbar.

--
Ab jetzt wird durchregiert. Wir kennen keine rote Linie mehr. Verbote bedeuten auch mehr Freiheit. Krieg bedeutet Frieden, Freiheit ist Sklaverei, Unwissenheit ist Stärke. Hass bedeutet Liebe. Gebt ihnen keinen Millimeter preis.