Hallo Hardy, der Student

Ich bevorzuge z.B. unseren Euklid (die Randbedingungen, die Randbedingungen) und den späten Dottore (Geld gleich Abgabengut).

Die Suche in den dunklen geheimnisvollen Tiefen des alten Elliott-Wellen-Forums unter Euklid zum Thema Randbedingung Dottore liefert den bemerkenswerten Link

https://archiv.dasgelbeforum.net/ewf2000/forum_entry.php?id=308605 @Zandow verfasst von Euklid, 09.01.2005, 11:23 .

Euklids Satz

Als Randbemerkung dazu: Es gibt eine Schrift aus den 20er Jahren, die ein ausgebuffter Mathematiker (das gabs damals in Deutschland noch) geschrieben hat. Der Titel: "Der Staat ohne Steuern "

führt auf dessen Autor W. Harburger

https://dn790006.ca.archive.org/0/items/derstaatohnesteu00harb/derstaatohnesteu00harb.pdf DER STAAT OHNE STEUERN von W. HARBURGER 1919

~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~

→ Hallo Zandow, wünsche einen schönen Sonntag

http://www.uni-konstanz.de/FuF/wiwi/laufer/inflation-jur.pdf

Es empfiehlt sich, diese Schrift etwas genauer unter die Lupe zu nehmen.

Als Randbemerkung dazu: Es gibt eine Schrift aus den 20er Jahren, die ein ausgebuffter Mathematiker (das gab es damals in Deutschland noch) geschrieben hat. Der Titel: "Der Staat ohne Steuern"

Mit diesem Werk plage ich mich noch immer herum, um den Fehler zu finden, weil mir das Ergebnis nicht in den Kopf gehen will.

Die Schrift dazu hat mir mal dottore gegeben.

Mein Innerstes sträubt sich irgendwie dagegen, und ich war mit dottore der gleichen Meinung, dass dies nicht sein kann.

Vielleicht muss da ja ein Nobelpreisträger ran, der die Welt damit in einen Rauschzustand versetzen könnte.
Aber ich gebe nicht auf, den Fehler doch noch zu finden.
Es könnte sich allerdings am Ende herausstellen, dass der Formelkram mit allerlei Differentialen und Integralen in Ordnung ist, wobei dann der obige Link eine erhöhte Bedeutung bekäme.

Ist der Formelkram wider Erwarten in Ordnung (was ich inzwischen persönlich fast schon erwarte), dann würde die Theorie nur noch durch Le Bon s Thesen zu kippen sein.
Das bedeutet, dass nur mangelndes Vertrauen das Wirtschaftssystem in die Grube fahren könnte, oder der Crash dadurch zustande kommt, dass die Computer versagen, weil sie die Zahlen irgendwann nicht mehr einbuchen können wegen der immer beschränkten Stellenzahl. Die Druckereien brauchen wir ja heute nicht mehr zu bemühen.

Also würde dann auch diese (momentan noch als richtig unterstellte) Wirtschafts-Theorie an den Randbedingungen scheitern.

Solange ich den Fehler der Theorie noch nicht gefunden habe, muss ich davon ausgehen, dass sich der Staat an der Inflation bereichern kann, was ihm ein weiteres Überleben ermöglicht. Diese Theorie ist zumindest soweit in Ordnung, dass sie tatsächlich stimmt.
Ich zweifle lediglich noch daran, ob diese Theorie die Probleme auf einen sehr langen von uns dauernd unterschätzten Zeitraum des Zusammenbruchs dehnen kann.

… kann er es doch mit Steuern wohl allemal.

Unter dieser Prämisse war mein Posting mit Amerika und dessen 1,5 Jahrzehnte überbordende Defizitzahlen zu sehen.
Und bisher hat noch niemand sich daran die Finger verbrennen wollen.
Es steht noch immer unbeantwortet im Raum.

Gruß Euklid

~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~

Gruß - Ostfriese

PS

https://archiv.dasgelbeforum.net/ewf2000/forum_entry.php?id=77767 Re: Entgegnung vom systemfehler-Forum, reinkopiert - Danke schön! verfasst von dottore, 26.08.2001, 17:45

Das Buch ist die einzige, mir geläufige formal mathematisch ausformulierte Freigeldtheorie. Die Mathematiker im Forum hier werden das Buch in Kopie zugeschickt bekommen und werden sich dann sicher gern dazu äußern. …

Harburger, über dessen Schicksal mir noch nichts bekannt ist, hat sich, wie zu lesen, ausdrücklich auf Gesell bezogen sowie auf die Fisher'sche Quantitätstheorie. Beide Autoren sind mit ihren Ideen, soweit mir geläufig, bis heute grundlegend für jede Form freiwirtschaftlicher Ableitungen.