Na und? Das legale Opium macht nur den kleineren Teil (etwa 40%) der Gesamtproduktion aus. Ich betrachte den Verweis darauf im Zusammenhang mit Afghanistan also als gezielte Ablenkung vom Thema.

Die deutlich höheren Gewinne (massiver "Risiko-Aufschlag"!) aus der illegalen Produktion (seit Machtübernahme der Taliban nur noch wenig in Afghanistan, nun vor allem in Myanmar) gehen durchweg in den Bereich der organisierten Kriminalität, die - für die CIA gut dokumentiert z.B. in Gary Webbs "Dark Alliance" - nicht nur in den USA personell und organisatorisch massiv mit den Geheimdiensten verknüpft ist. Die CIA hat sich allerdings seit der Vertreibung aus Afghanistan ihre verdeckte Finanzierung verstärkt über das Kokain aus Süd- und Mittelamerika geholt. Der dortige "Krieg gegen die Drogen" ist überwiegend ein Krieg gegen die lästige Konkurrenz, die da mitverdienen will.

Ich habe bzw. hatte sowohl in Bundeswehr- als auch in DEA-Kreise Kontakte, die mir das bestätigen konnten. Wer hier wem einen Bären aufbindet, sei also mal dahingestellt.

Naclador hat das völlig korrekt dargestellt.

Das heißt nun aber nicht, dass Dein Hinweis auf die strategische Lage und Rohstoffe falsch wäre, diese Vorteile hat/hätte man auch gerne mitgenommen - "three birds with one stone".

--
---
Die Hoffart der Herren würde sofort aufhören, wenn die Knechte nicht mehr vor ihnen kriechen!