Hallo Paranoia,

du beschreibst das Modell "Gorbatschow", eine Abwicklung des Imperiums, da die Machterhaltungskosten (inkl. Opportunitätskosten) die extrahierten Gewinne übersteigen.

In einem friedlichem Umfeld hätte er niemals die Stützpunkte am persischen Golf so schnell schließen können.

Das ist übrigens der Dollar-Imperialismus, nicht das Zahlen-Müssen von Rechnungen in USD im Ölhandel.....
Dollar-Imperialismus ist für mich das Erzwungene Halten von US-Schuldtiteln, nichts anderes!

Der Dollar-Reserve-Currency-Imperialismus beinhaltet beide Aspekte. Die Ölförderländer verkaufen nur gegen USD, sammeln so USD von allen Verbraucherländern ein. Im 2.Schritt werden diese dann durch den Kauf von US-Anleihen (staatlich und privat) gebündelt in die USA zurückgeführt. Die Manager dieses Zahlungsflusses werden fürstlich entlohnt.

Dies ist natürlich nicht der einzige Rückübertragungsmechanismus, analog werden auch die Währungsüberschüsse der Exportländer recycelt und finanzieren US-Defizite und private Investitionen (incl. garantierten Verlustinvests wie subprime mortgage-backed securities). Die Manager dieser Zahlungsflüsse werden zum Leidwesen DT's auch fürstlich entlohnt.

Im Gegenzug für diese AAA Investitionsmöglichkeiten gewähren die USA den 'verbündeten' Staaten 'Sicherheit'

Ein Imperium muss sich auch finanziell lohnen. Da muss der hiesige Quästor auch mal die Steuerschrauben anziehen. Die heutigen USA scheinen aus den Vassallen einfach nicht mehr genügend herausholen zu können. Dann muss man eben die Stützpunkte schließen.

Wenn man die Stützpunkte schliesst und die 'Sicherheit' 'nicht mehr gewährleistet, wird es wohl schwieriger werden, die 'verbündeten' Staaten zu überzeugen, die US Schulden zu absorbieren.
Andererseits kann man sich einen Grossteil der Billion Kriegsbudget sparen. Stattdessen verkauft man den ehemaligen Verbündeten bei Bedarf die Technologie.

Wenn das Imperium nicht mehr glaubwürdig drohen kann und die Kontrahenten zum Halten von amerikanischen Schuldtiteln zwingen kann, wird irgendwann das Leistungsbilanzdefizit schlagend. Es kommt zum USD-Verfall, der den Hunger des amerikanischen Konsumenten auf den von Jeff Bezos vertickten Tands merklich bremst und infolgedesse auch wieder zu einer Reindustrialisierung Amerikas weil der China-Kram zu teuer wird.

Das betrifft aber nicht nur das imperiale Zentrum. Auch in den 'verbündeten' Staaten sieht es ganz ähnlich aus. Nehmen wir das Beispiel Polen:

Wechselkurs PLZ/DM

1985: ca. 44 - 55 PLN
1986: ca. 60 - 77 PLN
1987: ca. 103 - 149 PLN
1988: ca. 194 - 246 PLN
1989: ca. 281 - 3.080 PLN
1990: ca. 5.600 - 6.000 PLN
1991: ca. 5.900 - 6.400 PLN
1992: ca. 7.100 - 9.300 PLN
1993: ca. 9.800 - 10.900 PLN
1994: ca. 12.300 - 15.450 PLN

Währungsreform 1995:
Am 1. Januar 1995 wurde eine Denominierung durchgeführt, bei der 10.000 alte Złoty (PLZ) = 1 neuer Złoty (PLN) wurden.

Der polnische Staat war danach so gut wie schuldenfrei.

Man beachte insbesondere die Jahre 1989/1990, ein Jahr bevor das Comecon, der Warschauer Pakt und die Sowjetunion offiziell beerdigt wurden.

Wenn Du also recht behalten solltest mit der Vermutung, daß der Donald hier das Imperium rightsized, dann hoffe ich, dass Du die Reste an Westwährung noch abgestossen bekommst, bevor die NATO abgewickelt wird.

Gruss,
mp