World Trade Center: Zwei simple Punkte, die die Narrativ-Maler nicht erklären können

paranoia, Die durchschnittlichste Stadt im Norden, Samstag, 12.04.2025, 09:06 (vor 5 Tagen) @ mabraton922 Views

Hallo mabraton!

Punkt 1:
Wie schaffen es asymmetrisch geschädigte Gebäude, symmetrisch einzustürzen?

Punkt 2:
Zwei Gebäude wurden beschädigt, drei stürzten ein.
Für den Einsturz des dritten Gebäudes hat man sich 24 Jahre Zeit gelassen, eine "Cover Story" zu erfinden:

https://www.tagesanzeiger.ch/9-11-studie-loest-raetsel-ueber-dritten-haus-einsturz-5677...

Gruß
paranoia

--
Ich sage "Ja!" zu Alkohol und Hunden.

gesamter Thread:

RSS-Feed dieser Diskussion

@nereus: hier ist die Analyse des Gebäudekollapses neulich in Bankok: (mV) - DT, 10.04.2025, 23:38
- So in etwa. - nereus, 11.04.2025, 08:38
  - Problem: Der Bangkok-Crash hätte die Sprengungs-Hypothese für die 9/11-Zwillingstürme schwächen können - BerndBorchert, 11.04.2025, 12:38
- 100.000 to Stahl each Twintower vs Sandzement mT - day-trader, 12.04.2025, 03:45
  - Es gibt Dinge die stellt "DT" nicht in Frage bis kurz bevor sie in der Tagesschau kommen! :) (oT) - mabraton, 12.04.2025, 04:51
    - World Trade Center: Zwei simple Punkte, die die Narrativ-Maler nicht erklären können - paranoia, 12.04.2025, 09:06
      - Für mich ist das wie darüber zu diskutieren wer 1954 Fussballweltmeister wurde - mabraton, 12.04.2025, 12:43

Werbung