... unter dem Radarschirm des GELBEN durchschlüpft und möglicherweise wichtiger ist, als die Teilnahme eines Journalisten an einem Treffen von Politikern/Amtsträgern.

Das folgende Zitat stammt aus den beiden unten verlinkten Artikeln, die so lange sind, dass selbst ich als Schnell-Leser die Geduld verliere. Leider verstrickt sich der Autor außerdem in Begrifflichkeiten und theoretische Konstrukte, die nicht wirklich brauchbar und eigentlich unnötig sind.

ZITAT: Die Dynamik der Demokratisierung ist grundsätzlich degenerativ: Sie konsolidiert und verschärft systematisch private Laster, Ressentiments und Mängel, bis sie das Niveau kollektiver Kriminalität und umfassender sozialer Korruption erreicht. Der demokratische Politiker und seine Wählerschaft sind durch einen Kreislauf gegenseitiger Aufstachelung miteinander verbunden, in dem jede Seite die andere zu immer schamloseren Extremen des Geschreis und des Kannibalismus treibt, bis die einzige Alternative zum Geschrei darin besteht, gefressen zu werden. ZITAT-ENDE

https://uncutnews.ch/der-dunkle-maga-technokrat-in-der-regierung-und-im-unternehmen-tei...

https://uncutnews.ch/der-dunkle-maga-technokrat-in-der-regierung-und-im-unternehmen-tei...

Worum geht es? Wir haben hier auf dem Planeten etwa 10.000 Oligarchen (= Eigentümer von Land und Viehherden), von denen etwa 1.000 führend sind. Alle zusammen bilden sie einen Schwarm, der gemeinsame Regeln hat (die alle anerkennen), der andererseits aber in ständiger Bewegung ist und intern auch ein Wettbewerbssystem darstellt - mit ständigem Kampf um die Führungsspitze. Diese 1.000/10.000 Leute steuern die nationalen und supranationalen Konglomerate unseres Planeten.

Unterhalb der Ebene der Oligarchen gibt es die Ebene ihrer Helfer, d.h. der Cowboys, die die Viehherden der Oligarchen managen. Alle Viehherden zusammen ergeben 8 Mia. Köpfe. Bei den Cowboys an der Spitze (Chefetage) handelt es sich um etwa 1 Million Menschen, wiederum mit Personal wie März und Leihen und Slinksi zu vergleichen wäre - man denke hier an wichtige Parteifunktionäre der KPCh, oder an Duma-Abgeordnete und Silowikis in der RussFöd - die im Westen praktisch keiner kennt. Innerhalb dieser Ebene der Cowboys gibt es eine kleine Fraktion, die sich Gedanken darüber macht, wie das Business der Oligarchen in Zukunft am besten und profitabelsten gestaltet werden könnte. Hier könnte man einen Dugin einordnen oder einen Klaus/Harari. Natürlich gibt es auch innerhalb dieser Fraktion die unterschiedlichsten Lager, von den Satanisten über Kommunisten und Zionisten zu den Heiligen der letzten Tage. Auf eine dieser Fraktionen wollte ich mit den beiden verlinkten Artikeln aufmerksam machen.

Denn hinter dem Machtwechsel in den USA, den aktuell der Ober-Opa-Cowboy T mit seinem Assi M vollziehen darf, steht eine Denk-Fraktion, die man als TECHNOKRATEN bezeichnen könnte (sie ist genauso schlimm wie die Transhumanisten, teilweise haben sie inhaltliche Überschneidungen). Die beiden oben zitierten Artikel führen in die Denkweise dieser Leute ein.

Bitte beachten (im Hinblick auf den hier immer mal wieder diskutierten DEBITISMUS), dass es in der Sichtweise dieser Leute keinen Staat mehr gibt noch künftig braucht, keine Nationen, kein (klassisches) Geldsystem mehr. Das alles befindet sich in der Auflösung und soll durch neue Strukturen ersetzt werden, die eigentlich global angelegt sind. Wir denken etwa, dass im Gaza-Streifen die israelische Armee tätig sei, aber das gilt nur noch sehr bedingt. Denn diese Armee funktioniert nur in der Kooperation mit privaten Militärfirmen (Logistik, Nachrichten, Produktion), und nach Abzug der Armee übernimmt eine "Söldner- und Managementfirma" die Verwaltung der zerstörten Zone. Es gibt hier keine Trennung mehr zwischen 'privaten' Unternehmen und der staatlichen Struktur. Letztere ist nur noch ein Feigenblatt für kapitale Systeme. Die geplante Aufteilung und Verwaltung der Ukraine (wenn der Westen die Hand drauf halten kann ...) ist ein weiteres Beispiel. Es geht hier nicht im Geringsten mehr um eine Art "Staatlichkeit" sondern allein um ein Wirtschaftsprojekt bzw. -objekt, um das sich Oligarchengruppen streiten.

ZITAT: Im Jahr 2020 gründete Pronomos Capital, eine von Peter Thiel, Marc Andreessen und Coinbase unterstützte Risikokapitalgesellschaft, den aufstrebenden Stadtstaat Próspera mit niedrigen Steuern und geringer Regulierung auf der Insel Roatán in Honduras. Der Werbetext für Próspera lautete: Próspera ist eine neu gegründete Stadt mit einem Regulierungssystem, das es Unternehmern ermöglicht, besser, billiger und schneller zu bauen als irgendwo sonst auf der Welt. ZITAT-ENDE

Das ist ein weiteres Beispiel, das im zweiten, oben verlinkten Artikel beschrieben wird. Dargestellt wird, wie PROSPERA gegen den Staat Honduras kämpft, um das Projekt zu realisieren - gegen die traditionelle Auffassung dessen, was ein Staat sein soll. Wenn die Leute hinter und über Trump sich weiter durchsetzen, dann werden solche Stadtstaaten auch innerhalb der USA gegründet. Dort konzentriert sich dann der Reichtum. Dem traditionellen Staat überlässt man die Versorgung der Armen mit Bürgergeld und 'hunger games' ...

MfG, W.

Ergänzend zu diesem Thema aus klassischer akademischer Sicht (Soziologie) das Buch von Michael Mann, Die dunkle Seite der Demokratie, Hamburg 2007, ca. 900 Seiten (Genozide als strukturelles Element der europäischen "Demokratien"); rezensiert hier: https://www.hsozkult.de/publicationreview/id/reb-9749