Üblicherweise bekennt sich ein schuldiger Staat nicht sofort zu seinem Mord, hier aber ist genau das passiert. Passend dazu hat die ukrainische Regierung Kirillov am Tag zuvor beschuldigt, auf dem Gefechtsfeld chemische Waffen einzusetzen. Damit wurde das Narrativ für den Anschlag gesetzt. Die Welt soll also wissen, dass die Ukraine Russland bis in die obere Führung treffen kann. Ein britischer Kommentator hat auch klar gesagt, dass die Ukraine Russland erschüttern wollte.

Ich glaube nicht an einen Racheakt o.ä.. Die Folge des Anschlags ist aber, dass die ganze Welt eine Antwort seitens Russland erwartet, dessen Brüskierung für alle sichtbar ist. Es kann natürlich sein, dass der Anschlag kurz nach dem Desaster in Syrien den Nimbus des starken Russland primär im globalen Süden ankratzen soll. Wenn man allerdings davon ausgeht, dass die Ukraine alles tun würde, um vor Trumps Amtsantritt die USA aktiv in den Krieg zu ziehen, dann ist denkbar, dass das Ziel ist, Russland zu einer Antwort zu provozieren, die den USA einen entsprechenden Grund liefert.

Was aber ist, wenn sich Russland noch wenige Wochen in Geduld übt? Letzte Option wäre eine false flag Operation á la Butcha. Die Medien würden eine Reaktion der USA positiv begleiten. Sehe ich das richtig?