Du schreibst:
"...denn das e.V. des Instituts ist nur vordergründig. Ein typisches Konstrukt, um Mittel von undurchsichtigen Stiftungen reinzuwaschen im Sinne der Agenda, dies dann als "unabhängiges" Gutachten dem BMI vorzulegen..."

Unter dem Impressum findet man:
"www.nexusinstitut.de ist die gemeinsame Internetpräsenz von
nexus Institut für Kooperationsmanagement und interdisziplinäre Forschung GmbH
und
nexus Institut für Kooperationsmanagement und interdisziplinäre Forschung e. V."

Du vermutest, wenn ich Dich richtig verstehe, Folgendes:
1) Der Verein bekommt Fördermittel und ist vermutlich gemeinnützig - zahlt also keine Steuern.

2) Wie sie die Pacht für die sagenhafte Villa bezahlen, ist mir schleierhaft. Evtl. ist ein Freundschaftspreis für die Miete ein Teil der Förderung.

3) Der nexus Verein beauftragt die nexus GmbH, die eine ganz normale Firma ist mit gut dotierten Beraterjobs. Die wissenschaftlichen Hilfskräfte machen die Arbeit, die Senior Consultants das Networking, Reisetätigkeit und Brainstorming mit den Auftraggebern sowie die Filtervorgaben für allerlei Ein- und Ausflüsse.
Der Verein stellt die Infrastruktur zur Verfügung, sodass die GmbH nur noch die Gehälter der Senior Experten stemmen muss.

4) Für wirklich unabhängige Experten ist es wirtschaftlich quasi unmöglich, eine solche Infrastruktur aufzubauen. Und Politiker vergeben vermutlich Aufträge am liebsten an solche "Unabhängigen" Institute, bei denen sie mit einer Tendenz gemäß der eigenen Vorliebe rechnen können.

Das Reinwaschen sehe ich hier nicht, aber Marktverzerrung.

Wo würdest Du das "Reinwaschen" lokalisieren?