Ich meine die Geschehnisse am echten Bermuda Dreieck.

Es verschwanden diverse Schiffe und Flugzeuge ebendort.

Es wurde unter myteriös abgehakt, also einem unerklärlichem Naturphänomen zugeordnet.

Real waren meines Wissens vordergründig US Schiffe und Flugzeuge, ergibt sich aus der räumliche Nähe, von dem Phänomen betroffen.

Ergo war es ein bis heut nicht auf den Verursacher heruntergebrochenes Phänomen zu Lasten der USA.

Offizielle Erklärungen in einer Reihe mit 9/11, oder Kennedy (Oswald).

Es gibt nun mal Interessensgruppen, die die echte Erklärungen lieber unter Verschluss belassen wollen.

Wie glaubhaft sind für Dich die offiziellen Erklärungen dass diverse Schiffe und Flugzeuge ebendort auf Nimmerwiedersehen verschwunden sind?

Gestern recherchierte ich ein wenig hinsichtlich Tschernobyl 2.0 (Woodpecker).
Und Haarp seitens USA Alaska ist hinlänglich ja auch bekannt.

Bringen wir beides Zusammen.

Was ist der Charme an diesen Dingen wenn sie denn so funktionieren, wie angenommen?

Lassen sich schwer auf den Verursacher zurückführen.
Von daher will ich es bei dieser Schilderung belassen.

Dass es reine Funkanlagen zur internen Kommunikation seien, wird nicht behauptet. Ja, könnte auch eine rein militärische Finte sein, dem Gegner etwas vorzugaukeln, was nicht existiert, aka aufblasbare Panzerattrappen.

Übertrag:

Kursküberfall ist aus Sicht der Ukros einzig ein Schritt hin zu etwas Verhandlungsmasse der Ukros gegenüber der Russen gewesen.

Ein erstmal unerklärlich wiederbelebtes Bermuda Dreieck mit denselben Geschehnissen wie vor 60 70 Jahren wäre eine signifikante Verhandlungsmasse gegenüber den USA (für denjenigen der hinterher glaubhaft behaupten kann, genau das ausgelöst zu haben) was ich rein hypothetisch in den Raum warf.

Wer würde den USA glauben, wenn sie vorgeben dass Russland Schiffe verschwinden lassen kann - wie denn?

Könnten sie nie einräumen.

Fakt ist, dass es das Bermuda Dreieck Phänomen gegeben hat und das in einem zumindest zeitlichen Zusammenhang mit sonstigen Geschehnissen.

Eine nachvollziehbare offizielle Erklärung jedenfalls hab ich noch nicht gelesen genau so wenig, über das, was Haarp Bewiesenermaßen kann.

Tschernobyl 2.0 eine angebliche Haarp Anlage, bedurfte angeblich gewaltiger Energie, die das Werk 1.0 liefern sollte und in dem Zusammenhang hätte es also den Unfall gegeben - so ein Erklärvideo (gestern verlinkt) dazu.

Ohne Verhandlungsmasse in eine Verhandlung zu gehen, wollen die Ukros nicht will niemand.

Wenn Russland verhandeln will, zumal sie eindeutig von den USA via Proxies angegriffen werden, muss es genauso Verhandlungsmasse "produzieren".

In oder vor Kuba kreuzende russische Militär- Schiffe sind das m.E. noch lange nicht!

Es ruft also u.U. (Eleganterweise) nach etwas "Mysteriösem", da man seitens Russland sicher keine offene Konfrontation sucht.

Man stelle sich statt dessen vor, die von Russland dem Iran bereitgestellte Abwehr würde z.B. einen US FZT versenken - wäre eine viel kompliziertere Gemengenlage!

Und worüber wollen die Russen mit den USA verhandeln?

Freilich NS1 und 2 (und Ähnlichem) wodurch wir der indirekte Nutznießer dieser Aktionen würden!

Jetzt verstanden?

--
https://brutus1111.diary.ru/?headline
kommentieren: (Комментировать)