... ich schrieb auch, dass die Wissenschaft herausgefunden hat, dass das weibliche Geschlecht (was es m. E. durchaus gibt) des Menschen auch zum Krieg-Führen geeignet ist.

So wie sie Männer zum Häuserkampf drillen, genau so spezifisch lernen Weiber den Presstitutes-Job und sind da durchaus besser als Männer. Gib es zu!

Ich schrieb, dass sie früher "nur" Granaten drehten für den Krieg, den laut Feminismus ja stets die Männer verbrechen, denkst Du noch so?

Heute brauchst'e nur die Glotze einzuschalten, da siehst'e was ich meine. Teilweise bildhübsch (sehr nützlich, früher nannte man das Sexualisierung der Werbung), haben aber offenbar eine kohlrabenschwarze Seele.

Ich schrieb: Auch Henker-Sein muss man können, da ist längst nicht Jeder mental dafür geeignet ("Henkende*innen"?). Das sollte genügen, meine "Denke" zu erläutern.

Liebe @Olivia, reg' Dich ab und gesegnete Mahlzeit wünsche ich Euch bajovarischem Weibsvolk, esse gerade was zu Mittag und lese dies.

Dass "Weib und Mann" die korrekte Paarung ist, schrieb ich hier auch mindestens zwei Mal. Und andererseits "Frau und Herr" zusammengehören.

"Liebes Weib" analog "lieber Mann" - und eben nicht, wie heute unüblich, weil pc unkorrekt, sagt die Gattin eben nicht mehr: "mein lieber Herr hat mir gesagt". Das wäre aber analog zu "meine liebe Frau hat mir gesagt" zu sagen, wie Du es von uns Männern aber gern möchtest. Irgendwie unlogisch. Oder?

Und warum man sich jetzt (pc-Sprachmodulation) in der Neuzeit für den Begriff "Weib" schämen soll, wie für Zigeuner und Neger, das dürfte klar sein. "Neger" ist nicht "Nigger", da nicht unser Sprachraum.

Sieh es doch mal so: Frauen sind auch Menschen (nicht weniger aber auch nicht mehr bzw. edler als Männer, wie Emanzen meinen) und lassen sich ob ihrer besonderen Fähigkeiten und Merkmale gegen Geld oder was weiß ich als Kriegstreiber missbrauchen, wie Männer eben auch, nur "dolle viel anderster".

Als Nebeneffekt wird die Gesellschaft gespalten, ein anderes Thema wäre dies.

LG

H.

Baerbock soll lt. Pressebericht vor der Wahl beständig von 4 Männern begleitet worden sein, die "immer dabei waren". Vor der Wahl, wohlgemerkt. Der Bericht hatte den Tenor, dass dies wohl keine üblichen "Bodyguards" waren. Kein Link, leider.

Bezüglich Kujat: Du siehst selbst, was mit Weidel und Chupalla passiert ist.
Kujat wird die Mentalität der Leute kennen, mit denen er jahrelang am Tisch saß. Illusionen macht er sich keine. Er wird auch Willy Wimmer kennen. Dieser nahm seinerzeit an den NATO-Übungen teil, in denen Deutschland als Schlachtfeld auserkoren wurde. Kohl zog sich damals aus diesen Übungen zurück. Die anderen machten weiter. Seit Jahren gibt Wimmer Interviews zu diesem Thema und bemüht sich um Aufklärung. Kujat wird das alles wissen. Es hat einen Grund, warum er das nicht anspricht.

Im Ministerium von Habeck sollen nach der Wahl sämtliche wesentlichen Stellen ausgetauscht worden sein. Glaubst du, ein Habeck ist dazu in der Lage?

Im FDP-Ministerium soll das nicht der Fall gewesen sein.

Faezer kommt übrigens aus einer großen Kanzlei. Vlt. sollte man da mal genauer hinschauen. Erinnert mich an Ashitakas Überlegungen zu internationalen Kanzleien.....

https://de.wikipedia.org/wiki/Clifford_Chance