Hallo, Kater!

Bereits nach nur wenigen Jahrzehnten ernsthafter, nüchterner
und integrer Beschäftigung mit dem Europäischen Prophezeiungskanon
dämmert dem geneigten Leser, daß er da auf eine mürbe Grube
allerlei Narrenpossen, Betrügereien und Lügen sowie
deren dümmlichen Plagiaten gestoßen ist.

Wen das Thema interessiert, der mag hier (untig) spaßenshalber
ein wenig schmökern - ich bin es langsam müde, immer wieder
Einzelne mittels aufwendiger Sonderberatung aufzuklären.

Unbestritten gibt es m.E. sicherlich Präcognition,
jedoch deckt diese Begabung (leider) nicht längere Zeiträume
im vorab politische- oder Naturkatastrophen.

Hier ist untig, hier geht es zum bezüglichen Fachforum:
Irlmaier hat keinen blassen Schimmer:
https://schauungen.de/forum/index.php?id=57866
Europäischer Fälscherkanon:
https://schauungen.de/forum/index.php?id=57322
oder das hier:
https://schauungen.de/forum/index.php?id=51290
... und exemplarisch zu Irlmaiers frech gelogenem "Gelben Strich",
der Dir über den Weg gelaufen ist:
https://schauungen.de/forum/index.php?id=37380
https://schauungen.de/forum/index.php?id=54738
https://schauungen.de/forum/index.php?id=55049

Obiges nur als Exemplum:
Im Laufe der letzten 2 Jahrzehnte (!) haben wir vorurteilsfrei
mittlerweile wohl sämtliche (!) "Prophezeiungen",
die die Fachliteratur hergibt, auf Quellenlage, Plagiate etc.
durchgeprüft und sind am Ende mit leeren Händen dagestanden.

Seit etwa 1815 (die Bibel mal außen vorgelassen) sind Prophezeiungsgläubige
davon überzeugt, soeben würden sich die letzten Vorzeichen erfüllen.
Und danach die allerletzten.
Sowie dann die allerallerletzten.
=>
https://www.google.de/search?q=III.+Weltkrieg+die+letzten+Vorzeichen&source=lnms&am...

Merke:
Zu so einem "III. Weltkrieg" gibt es auch nicht EINE (!) solide Seherschau.
https://schauungen.de/forum/index.php?id=35885
https://schauungen.de/forum/index.php?id=54312

Ich fasse zusammen:
Die aus der Literatur "bekannten Seher" * haben gar keine eigene Schauungen
gehabt, die sie hätten formulieren können,
sondern sie haben freiweg auf Basis anderer ihre Lügen zusammenphantasiert.
Weswegen ihre Plagiate deren Vorlagen naturgemäß ganz selbstverständlich gleichen:
Da wäre der Versuch eines Belegs ein reiner Zirkelschluß.
Berndt hat das leider bis heute nicht begriffen
und wertet nach statistischen Übereinstimmungen,
was den themenfremden Laien natürlich beeindruckt und überzeugt. :ok:

* teils hat es diese "Seher" nicht mal gegeben,
und Jemand hat sie sich und deren "Prophezeiungen"
komplett aus den Fingern gesogen!

Fälschungen, "die sich alle gleichen&ergänzen":
- Irlmaier (!) und dessen Verleger Adlmaier
- Blinder Jüngling
- Böhmische Flüchtlingsfrau
- Cäsarius von Heisterbach
- Hepidanus von St. Gallen
- Antonius von Aachen
- Holzhauser
- Johannes von Jerusalem
- Malachiasprophezeiung
- Mother Shipton
- Mönch Maria-Laach
- Käthe Niessen
- Heilige Odilia
- Ricci
- Salzburger Priester
- Sepp Wudy
- Mühlhiasl
- das Lied von der Linde
- Spielbähn
- Erna Stieglitz
- J. Terelia
- Atuka Hé
- Kugelbeer
- Katharina Otztal
- etc. etc. =>
Das ist alles ein einziger Fälschungskanon,
der auch dadurch nicht "wahrer" wird,
daß dessen Behauptungen sich oft sehr gleichen:
Da hat nämlich Einer vom Anderen abgeschrieben und nur allzuoft
auch noch eigenes hinzugedichtet.

Daß die tatsächliche politische Entwicklung Europas
sich zur Zeit wohl tatsächlich in Richtung einer weiteren
Großzäsur (wie 1789) entwickelt, hat mit den frz. Prophezeiungen
aus der ersten Hälfte des 19. Jahrhunderts
und ihren deutschen Plagiaten (= Irlmaier!) rein gar nichts zu tun.

Dieser Lernprozeß mag ein wenig schmerzhaft sein, jedoch ist er
unumgänglich, will man denn nicht in mäusehafter Schreckstarre
sein halbes Leben damit verbringen, den weit aufgerissenen
Rachen einer überhaupt nicht existierenden Schange zu fixieren.

Gruß,
BB