Startrampen sind notwendig, will man sich schwere Stützbeine sparen. - Das Gelbe Forum: Das Forum für Elliott-Wellen, Börse, Wirtschaft, Debitismus, Geld, Zins, Staat, Macht

Fluchtburg autark am Meer | Zum Tode Jürgen Küßners | Bücher vom Kopp-Verlag | Datenschutzerklärung

Unterstützen Sie das Gelbe Forum durch Käufe bei Amazon! | Weitere Buchempfehlungen und Amazonnavigation | Cookie-Einstellungen

Startrampen sind notwendig, will man sich schwere Stützbeine sparen.

FOX-NEWS, fair and balanced, Freitag, 21.04.2023, 01:04 (vor 1046 Tagen) @ BerndBorchert2244 Views

Auf dem Mond werden die nicht so massiv ausfallen müssen.

Grüße

--

Afuera!

gesamter Thread:

RSS-Feed dieser Diskussion

[SpaceX - StarShip] Deutschland schaltet ab, während Amerika sich anschickt zu den Sternen zu fliegen. - FOX-NEWS, 17.04.2023, 10:55
- Weltraum: Eindruck aus F - Revoluzzer, 17.04.2023, 11:51
- [StarShip] Start verschoben. Druckprobleme. (owT) - FOX-NEWS, 17.04.2023, 15:16
- SpaceX startet gleich! - Reffke, 17.04.2023, 15:16
  - Das sieht alles sehr unwirklich aus. - Mitmacher, 17.04.2023, 17:27
    - Alles ist möglich - Ashitaka, 17.04.2023, 20:50
      - Endlich wieder Magie für die Welt - Rybezahl, 18.04.2023, 03:50
  - Ich seh nix. Was soll neu sein im Vergleich zu 1969? owT - BerndBorchert, 18.04.2023, 11:17
    - Wiederverwendbarkeit! - Mausebär, 19.04.2023, 09:54
    - Wiederbetankung im Orbit - Ganapati, 19.04.2023, 10:52
      - Anders als 1969 würde also diese Rakete/Raumschiff selber auf dem Mond landen - keine Landefähre nötig - BerndBorchert, 19.04.2023, 22:34
        
        Startrampen sind notwendig, will man sich schwere Stützbeine sparen. - FOX-NEWS, 21.04.2023, 01:04
        
        Nachdem ich das gestern gesehen habe (Riesen-Rampe, Träger-Rakete), glaube ich nicht mehr, dass die damit, d.h. ohne Landefähre, auf dem Mond/Mars landen wollen. owT - BerndBorchert, 21.04.2023, 10:44
        
        Dann hast du keine Ahnung vom Thema und hast Dir nicht mal die Start-Lande-Tests des StarShip ohne Booster angeschaut. (owT) - FOX-NEWS, 21.04.2023, 14:32
        
        Wenn es auch ohne "Booster" geht, warum tun die es dann nicht? owT P.S. Wenn Du Dich schon als Kenner ausgibst, dann poste wenigstens einen Video link. owT - BerndBorchert, 21.04.2023, 20:35
        
        Das Stichwort heißt Raketengleichung. (owT) - FOX-NEWS, 21.04.2023, 22:10
    - Alles ist anders im Vergleich zu '69 - FOX-NEWS, 19.04.2023, 15:26
- [StarShip - Testflug] Neuer Termin 20.4.2022 - 14:45 - FOX-NEWS, 19.04.2023, 15:17
- [SpaceX - StarShip] wollte "zu den Sternen fliegen". Ist aber nur in die Luft geflogen. - Hannes, 20.04.2023, 17:03
  - Besser in die Luft geflogen, als auf der Startrampe explodiert. Das wäre derbe gewesen. - FOX-NEWS, 20.04.2023, 19:22
    - Hier ein Video vom Start. Ich stelle nochmal die Frage: Was soll da anders sein als 1969 - vor 54 (!) Jahren? (mV) - BerndBorchert, 20.04.2023, 19:35
    - So mangelhaft war die Technik ja auch nicht. Ich schrieb ja: "Gut, dass die probieren. Kein Grund zur Trauer, Hut ab m.E." - Hannes, 20.04.2023, 22:53
      - Eine Explosion auf der Rampe wäre teurer als 10 Mio geworden - FOX-NEWS, 21.04.2023, 01:10
      - Nochmal auch an Dich die Frage: warum Hut ab vor etwas, was schon vor 54 Jahren rund und stabil lief, nämlich eine große Rakete ins All zu schicken? owT - BerndBorchert, 21.04.2023, 10:38
        
        Als wenn das das Thema wäre ... oder meinst Du, hier wird eine Art Schwanzvergleich durchgeführt? (owT) - FOX-NEWS, 21.04.2023, 14:33
    - Ich setzte auf die Chef Kopierer .... - NST, 21.04.2023, 04:18
      - Deine Chefkopierer haben bis heute keine Passagierjet-Produktion - FOX-NEWS, 21.04.2023, 10:27

Werbung