Ich seh nix. Was soll neu sein im Vergleich zu 1969? owT
.
gesamter Thread:
- [SpaceX - StarShip] Deutschland schaltet ab, während Amerika sich anschickt zu den Sternen zu fliegen. -
FOX-NEWS,
17.04.2023, 10:55
![[*]](themes/dgfmobil/images/thread-entries-nested.svg "gesamten Thread öffnen")
- Weltraum: Eindruck aus F - Revoluzzer, 17.04.2023, 11:51
- [StarShip] Start verschoben. Druckprobleme. (owT) - FOX-NEWS, 17.04.2023, 15:16
- SpaceX startet gleich! -
Reffke,
17.04.2023, 15:16
- Das sieht alles sehr unwirklich aus. -
Mitmacher,
17.04.2023, 17:27
- Alles ist möglich -
Ashitaka,
17.04.2023, 20:50
- Endlich wieder Magie für die Welt - Rybezahl, 18.04.2023, 03:50
- Alles ist möglich -
Ashitaka,
17.04.2023, 20:50
- Ich seh nix. Was soll neu sein im Vergleich zu 1969? owT -
BerndBorchert,
18.04.2023, 11:17
- Wiederverwendbarkeit! - Mausebär, 19.04.2023, 09:54
- Wiederbetankung im Orbit -
Ganapati,
19.04.2023, 10:52
- Anders als 1969 würde also diese Rakete/Raumschiff selber auf dem Mond landen - keine Landefähre nötig -
BerndBorchert,
19.04.2023, 22:34
- Startrampen sind notwendig, will man sich schwere Stützbeine sparen. -
FOX-NEWS,
21.04.2023, 01:04
- Nachdem ich das gestern gesehen habe (Riesen-Rampe, Träger-Rakete), glaube ich nicht mehr, dass die damit, d.h. ohne Landefähre, auf dem Mond/Mars landen wollen. owT -
BerndBorchert,
21.04.2023, 10:44
- Dann hast du keine Ahnung vom Thema und hast Dir nicht mal die Start-Lande-Tests des StarShip ohne Booster angeschaut. (owT) -
FOX-NEWS,
21.04.2023, 14:32
- Wenn es auch ohne "Booster" geht, warum tun die es dann nicht? owT P.S. Wenn Du Dich schon als Kenner ausgibst, dann poste wenigstens einen Video link. owT -
BerndBorchert,
21.04.2023, 20:35
- Das Stichwort heißt Raketengleichung. (owT) - FOX-NEWS, 21.04.2023, 22:10
- Wenn es auch ohne "Booster" geht, warum tun die es dann nicht? owT P.S. Wenn Du Dich schon als Kenner ausgibst, dann poste wenigstens einen Video link. owT -
BerndBorchert,
21.04.2023, 20:35
- Dann hast du keine Ahnung vom Thema und hast Dir nicht mal die Start-Lande-Tests des StarShip ohne Booster angeschaut. (owT) -
FOX-NEWS,
21.04.2023, 14:32
- Nachdem ich das gestern gesehen habe (Riesen-Rampe, Träger-Rakete), glaube ich nicht mehr, dass die damit, d.h. ohne Landefähre, auf dem Mond/Mars landen wollen. owT -
BerndBorchert,
21.04.2023, 10:44
- Startrampen sind notwendig, will man sich schwere Stützbeine sparen. -
FOX-NEWS,
21.04.2023, 01:04
- Anders als 1969 würde also diese Rakete/Raumschiff selber auf dem Mond landen - keine Landefähre nötig -
BerndBorchert,
19.04.2023, 22:34
- Alles ist anders im Vergleich zu '69 - FOX-NEWS, 19.04.2023, 15:26
- Das sieht alles sehr unwirklich aus. -
Mitmacher,
17.04.2023, 17:27
- [StarShip - Testflug] Neuer Termin 20.4.2022 - 14:45 - FOX-NEWS, 19.04.2023, 15:17
- [SpaceX - StarShip] wollte "zu den Sternen fliegen". Ist aber nur in die Luft geflogen. -
Hannes,
20.04.2023, 17:03
- Besser in die Luft geflogen, als auf der Startrampe explodiert. Das wäre derbe gewesen. -
FOX-NEWS,
20.04.2023, 19:22
- Hier ein Video vom Start. Ich stelle nochmal die Frage: Was soll da anders sein als 1969 - vor 54 (!) Jahren? (mV) - BerndBorchert, 20.04.2023, 19:35
- So mangelhaft war die Technik ja auch nicht. Ich schrieb ja: "Gut, dass die probieren. Kein Grund zur Trauer, Hut ab m.E." -
Hannes,
20.04.2023, 22:53
- Eine Explosion auf der Rampe wäre teurer als 10 Mio geworden - FOX-NEWS, 21.04.2023, 01:10
- Nochmal auch an Dich die Frage: warum Hut ab vor etwas, was schon vor 54 Jahren rund und stabil lief, nämlich eine große Rakete ins All zu schicken? owT -
BerndBorchert,
21.04.2023, 10:38
- Als wenn das das Thema wäre ... oder meinst Du, hier wird eine Art Schwanzvergleich durchgeführt? (owT) - FOX-NEWS, 21.04.2023, 14:33
- Ich setzte auf die Chef Kopierer .... -
NST,
21.04.2023, 04:18
- Deine Chefkopierer haben bis heute keine Passagierjet-Produktion - FOX-NEWS, 21.04.2023, 10:27
- Besser in die Luft geflogen, als auf der Startrampe explodiert. Das wäre derbe gewesen. -
FOX-NEWS,
20.04.2023, 19:22