Sie sind ja laut Habeck nicht insolvent, sondern haben nur aufgehört zu produzieren.

Ich bin mal über youtube durch die Mainstream Berichterstattung geschweift.

Alles voller Berichte von Firmen, die trotz angeblich noch voller Auftragsbücher ihre Produktion einstellen.

Gründe:
Energieversorgungsvertrag läuft aus, die neuen Konditionen (bis acht Mal so viel wie vorher) lassen eine Betriebsführung nicht zu. (Lebensmittel-Einzelhandel, Porzellanfabrik)
Oder die Vorprodukte sind nur mit erheblichen Wartezeiten und wesentlich verteuert erhältlich (Dachziegeln).
Bauvorhaben müssen finanziert sein, wenn die Bank die Erhöhung der Vorprodukte nicht genehmigt und der Bauherr nicht mal so plötzlich Mehrfaches zahlen kann, dann scheitert halt das Bauvorhaben. Im konkreten Fall hat der Dachdecker die Erhöhung getragen, das Bauvorhaben mit Verlust weiterbetrieben, um seine zehn Angestellten nicht entlassen zu müssen. Das kann der vielleicht ein oder zwei Mal machen, dann hört der mit dem Produzieren auch auf.

Binsenwahrheit: Preis steuert die Nachfrage.

Wir schaffen es also, die Nachfrage nach Energie drastisch zu verringern, indem die Leute schlicht aufhören zu produzieren. Aber welche Konsequenzen hat das? Hören wir jetzt einfach damit auf, unsere Häuser zu decken, essen von Pappdeckeln und bestellen nur noch bei Amazon unsere Lebensmittel, um bei den obigen wenigen Beispielen zu bleiben?
Die Produzenten ziehen jetzt alle in die USA um, weil dort Energie spottbillig ist? Und wir importieren alles (aus welchen Erträgen?)?

Selbst wenn die Konsumenten dadurch nicht ihre Einkommen verlieren (wir haben ja noch den öffentlichen Dienst, die Beamten, die Rentner und Pensionäre), die sind ja jetzt mit hohen Energiebelastungen kaum noch zu Konsum fähig.