... denn die vertretenen Standpunkte sind beide auf der Grundlage der jeweiligen Prämissen und Definitionen jedenfalls für mich schlüssig.

Ich wittere aber irgendwie, dass ein in der Tat lustvoll und befruchtender argumentativer Streit irgendwann denn doch abgleiten kann (nicht muss) und zum Schluss aber dann doch ein Scherbenhaufen übrig bleibt.

Lasst es bitte nicht so weit kommen, denn irgendwann sind die schlüssigen Argumentationslinien ausgetauscht (samt der zugrunde liegenden Prämissen) und in der Wiederholungs- und Eindringlichkeitsphase scheitern andere Gemüter an der Persönlichkeitachtsamkeitsschranke.

Jeder der Argumentierer bringt ein Wissens- und Perspektivzugewinn (jedenfalls für mich, mutmaßlich auch für das Forum insgesamt). Das ist klasse.