Hallo Mephistopheles,

Die Menschen gehen auf Demos und denken jetzt haben sie was gemacht, anstatt die gleiche Zeit & Geld effektiver für Ihre Interessen einzusetzen.

...wie einer Zeit, die in einer Zivlisation niemals zu keiner Zeit! - "seine" Zeit ist und Geld - "gebet dem Kaiser, was des Kaisers ist", das niemals sein Geld ist noch jemals war noch von Natur aus existiert, effektiver für seine Interessen, die er niemals hat, einsetzen kann?

Was sind denn das immer für Sätze? Wer soll den das verstehen? Ich empfinde diese Antworten nur noch als respektloses "Stress verbreiten".

Theoretische Grundlage:

Das Individuum existiert in einer Zivilisation nicht aus sich heraus, sondern als Derivat ebendieser. Ohne diese Zivilisation wäre es, das Individuum niemals zur Existenz gelangt, "hätte niemals das Licht der Welt erblickt"

Wie kommst Du denn darauf? Das mag heute vielleicht so sein, aber mMn gab es Zustände der menschlichen Zivilisation, da war das definitiv andersherum und wir reden da von vielen Individuen der letzten tausend Jahre, wobei weniger der letzten ca. 230 Jahre und gar nicht der letzten 90 Jahre in dem westlichen Teil der Zivilisation. In der aktuellen afrikanischen Zivilisation wirst Du mMn noch Individuen finden, die ohne Zivilisation existieren können. Solche Leute leben hier in Südamerika auch noch. Die arbeiten zwar mal gegen Geld, wenn sie etwas kaufen wollen, aber idR leben die als reine Selbstversorger und teilweise zu hundert Prozent in der Natur, aber auch in oder vielleicht am Rande der Zivilisation.

Dadurch, dass das Individuum in einer Zivilisation nicht aus sich heraus existiert, kann es auch keine eigenen Interessen haben; alle seine Interessen sind entweder identisch mit den Interessen der Zivilisation, oder selbstzerstörerisch gegen diese gerichtet.

Meinst Du nicht, dass Dein Denken arg negativ ist? Es gibt auf der Welt wenige Flecken ohne Zivilisation aber jede Menge Menschen, die in der Zivilisation mitschwimmen, aber keinesfalls von ihr abhängen. In Deutschland muss man die sicher mit der Lupe suchen. Aber Du tust immer so generalisierend.

Geld ist kein Ding an sich, sondern ein Derivat der Zivilisation. Es existiert nicht aus sich heraus. Man kann Geld also entweder nur im Interesse der Zivilisation einsetzten oder selbstzerstörerisch scheinbar, gegen sie, in Wirklichkeit aber gegen sch selber.

Hier wird es mMn ja nun ganz falsch. Die Zivilisation hat sich mittels Geld entwickelt und niemals ist das Geld aus der Zivilisation entstanden. Hier ist meine Theorie dazu genauer nachzulesen.
Wenn Du Deine genau gegenteilige Theorie bitte auch mal etwas ausführlicher darlegen könntest, wäre ich Dir sehr dankbar. Denn wenn Du richtig liegst, müsste ich meine Theorie völlig korrigieren.

Grüße
Morpheus

--
-------------------------------------------